Resolución número 124/2020
La empresa recurre contra su exclusión tácita. No queda acreditado el mal funcionamiento del portal VORTAL que le hubiera impedido presentar su proposición.
La empresa recurre contra su exclusión tácita. No queda acreditado el mal funcionamiento del portal VORTAL que le hubiera impedido presentar su proposición.
Declaración de concluso del procedimento de recurso contra la exclusión de la licitación de un contrato de servicios de publicidad ya que el órgano de contratación desiste del procedimiento por haber incurrido en infracciones no subsanables.
Inadmisión de reclamación de contrato de obras, contra propuesta de adjudicación de la mesa de contratación e informes técnicos de valoración e inviabilidad de baja anormal. Contrato sujeto a la legislación de contratos de sectores especiales. Acto no susceptible de recurso artículo 55.c) LCSP y 119 RDLSE.
Estimación de recurso contra la exclusión de la oferta por pretender que en el archivo que recoge el cumplimiento de los requisitos previos y en base al art. 140 de la LCSP, se manifiesten aspectos valorables como criterios de adjudicación y que no se consideran requisitos mínimos exigidos.
Estimación de recurso contra exclusión de oferta en contrato de servicios y estimación de incidente de ejecución de resolución estimatoria anterior de exclusión de la misma empresa en el mismo expediente de contratación. Acumulación de procedimientos conforme al art. 57 LPACAP, se subsume la tramitación del incidente de ejecución en el procedimiento de recurso por identidad en el asunto.
Desestimación recurso contra exclusión por incumplimiento de prescripciones técnicas de PPTP. Queda acreditado el incumplimiento de las exigencias técnicas respecto al césped artificial.
Desestimación. El recurrente alega una traducción incorrecta de los documentos que presenta en italiano. Independientemente de esa corrección, obvia que la documentación hay que presentarla en castellano.
Estimación parcial de recurso especial contra exclusión, penalidad y declaración de desierto de un contrato de servicios de formación. Se desestima la impugnación de la exclusión del procedimiento, por carecer la empresa de la solvencia profesional exigida en el PCAP, así como de la declaración de desierto, dado que al lote impugnado solo concurría la empresa recurrente.
Desestimación recurso especial contra exclusión por baja temeraria. El órgano de contratación ha realizado un esfuerzo justificativo de la inviabilidad de la oferta con argumentos suficientes para salir al paso de lo alegado por la recurrente en su justificación. Se da la "resolución reforzada" exigida por doctrina y jurisprudencia.
Desestimatoria. La empresa excluida no dispone de clasificación a fecha límite de presentación de proposiciones, no cabe la obtenida después.