Desestimación recurso con multa. La exigencia de que los tapones de los tubos para extracción de sangre sean de azul oscuro es terminante y los de la licitadora son de azul claro. Son dos tipos diferentes de azul, no dos tonalidades del color azul. Temeridad.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de equipos de electromedicina y enseres. Las prescripciones técnicas establecidas están adecuadamente razonadas y explicadas por el órgano de contratación.
Inadmisión por extemporáneo de recurso contra la imposibilidad de presentación de oferta a través del portal Vortal. En realidad el licitador no aceptó las condiciones del envío de la oferta y esta no se produjo.
Inadmisión de recurso especial contra exclusión de contrato de suministro. El recurso se interpone ante el órgano de contratación presentándolo en plazo en Correos, el recurso se recibe fuera de plazo sin que el recurrente haya comunicado su presentación. Recurso extemporáneo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50.1.c), 51.3, y 55.d) de la LCSP.
Inadmisión por falta de legitimación al ser el cuarto clasificado.
Desestimación recurso contra contrato suministro desfibriladores: los requisitos exigidos, entre ellos el peso, están justificados y no son limitativos de la concurrencia, no acreditándose que solo los cumpla un eventual licitador.
Desestimación del recurso contra la indicación en los Pliegos de las medidas de los vehículos a contratar. Estas medidas son aproximadas, no exactas, como consta en el propio PPT.
Inadmisión de un recurso contra la valoración técnica y la propuesta de adjudicación realizada por la mesa al no ser un acto recurrible. La propuesta de adjudicación elevada por la Mesa, como ya ha señalado este Tribunal en diversas ocasiones, no tiene la consideración de acto recurrible puesto que debe ser aceptada por el órgano de contratación que pudiera separarse del criterio de la misma. Tampoco son actos recurribles de forma independiente, la valoración ni la clasificación de las proposiciones, ni la comprobación de la documentación por parte de la Mesa.
La recurrente ha justificado adecuadamente los costes, tal y como reconoce la propia Administración cuando la califica de muy motivada. Afirmar como motivo de exclusión que no existe cuantificación de las diversas partidas en una baja porcentualmente muy poco importante no constituye la motivación reforzada que requiere la doctrina para excluir.
Estimación recurso especial.Cumplimiento por el licitador de las prescripciones técnicas exigidas en el PPT. El órgano de contratación debe pedir aclaraciones, en todo caso, antes de proceder a la exclusión del licitador.
