Resolución número 211/2015
Desestimación de reclamación contra la exclusión de la recurrente de la licitación de contrato de servicios. Garantía provisional depositada con posterioridad a la finalización del plazo de presentación de ofertas.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de la recurrente de la licitación de contrato de servicios. Garantía provisional depositada con posterioridad a la finalización del plazo de presentación de ofertas.
Desestimación de recurso contra exclusión de la licitación al no haber aportado la recurrente durante el plazo de subsanación, acreditación de la representación del firmante de la oferta.
Estimación de recurso contra Pliegos de contrato de suministro por referencia incorrecta del Convenio Colectivo aplicable.
Estimación parcial de recurso contra la comunicación de la clasificación de las ofertas de contrato de servicios de apoyo técnico a la unidad encargada de monitorización de determinados contratos. Legitimación del clasificado en 4ª posición. Plazo de interposición del recurso cuando se ha concedido plazo para la ampliación del recurso por negación del acceso al expediente. Conflicto de intereses del adjudicatario del contrato de supervisión respecto de la empresa concesionaria del contrato a monitorizar: concepto, consecuencias, no queda probada la existencia.
Inadmisión de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de cuantía inferior a 207.000 euros, por incompetencia del Tribunal.
Desestimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios que no contiene argumento alguno contra el acto formalmente recurrido, sino que trata de impugnar los pliegos extemporáneamente no concurriendo causa para ello, en fraude procedimental. Imposición de multa por temeridad y mala fe. (d)
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios, que incluyen cláusulas que no permiten el acceso en condiciones de igualdad de forman no justificada. Inclusión de la necesidad de que el local de almacenamiento de la documentación se ubique en la Comunidad de Madrid injustificada.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios, que incluyen cláusulas que no permiten el acceso en condiciones de igualdad de forma no justificada. Inclusión de la necesidad de que el local de almacenamiento de la documentación se ubique en la Comunidad de Madrid injustificada. Capacidad de almacenamiento como requisito exigible al adjudicatario desproporcionada. Definición de las prescripciones técnicas en términos de funcionalidad.
Estimación de recurso contra la no admisión de la subsanación de defectos en la oferta de la recurrente incursa en un error fácilmente constatable y susceptible de subsanación, mediante una simple operación aritmética que no implica modificación de la oferta, ni falseamiento de las condiciones de licitación.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en que se excluye la oferta de la recurrente al no justificar adecuada y suficientemente la viabilidad de su oferta, incursa en presunción de temeridad.