Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de concesión de servicios. Falta de legitimación de la recurrente, 4ª clasificada recurre contra adjudicatario, no concurren causas de nulidad art. 39 LCSP. Multa por interposición temeraria de recurso, perjuicios al órgano de contratación por la suspensión.
Desestimación de recurso especial contra el acuerdo de desistimiento del órgano de contratación. Cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 152 de la LCSP. Correcta justificación de incumplimiento de las normas de preparación del contrato. Presupuesto base de licitación insuficiente para la prestación del servicio.
Desestimación recurso contra los pliegos al incluir un criterio de valoración que incluye la experiencia en proyectos de asociación público-privada. Criterio de valoración está suficientemente motivado. Aplicación del artículo 145.2 de LCSP.
Desestimación recurso contra Pliegos. Impugnación por incumplimiento del plazo máximo de duración del contrato previsto en el artículo 29.4 de LCSP. El órgano de contratación justifica adecuadamente la ampliación del plazo a 8 años. Impugnación por incumplimiento de los artículos 100.2 y 101.2 de la LCSP. El órgano de contratación desglosa correctamente los gastos e incluye todos los gastos de personal. El criterio de valoración sujeto a juicio de valor está suficiente desglosado para su adecuado control.
Estimación de un recurso contra la exclusión de la licitadora en base a una sentencia del TSJ que excluyó a la inicialmente adjudicataria. No cabe excluir a la recurrente por falta de requisitos no apreciados anteriormente.
Desestimación de recurso especial contra la exclusión por incluir en sobre de documentación administrativa información sobre criterios de valoración sometidos a cifras o porcentajes. Denegación acceso expediente al no haberlo requerido previamente al órgano de contratación.
Inadmisión recurso especial por extemporáneo. Presentación en Correos sin comunicación al Tribunal.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de gestión de servicio público, concierto. Recurre la tercera contra las dos primeras. Sobre la solvencia de la primera ya se ha pronunciado el Tribunal por lo que procede desestimar. Sobre la justificación de la viabilidad económica de la oferta de la segunda carece de legitimación al haberse desestimado el primer motivo.
Desestimación de recurso contra adjudicación de gestión de servicio público de concierto sanitario por no incurrir el adjudicatario en insuficiente solvencia ni habilitación, y concurrir en parte del recurso cosa juzgada administrativa.
Desestimación de recurso contra exclusión de la recurrente por falta de acreditación de su solvencia económica. Concepto de volumen anual de negocios y determinación de la solvencia en contratos con precios abonados a través de tarifas y aportación municipal.
