Estimación del recurso contra exclusión en contrato de suministro. Error en la valoración de la documentación. Cumplimiento de las condiciones objeto de valoración según los criterios establecidos.
Estimación de recurso contra la adjudicación de contrato de suministros, por modificación del acto de valoración, sin seguir el procedimiento establecido, excluyendo a la recurrente. Falta de motivación. Poderes adjudicadores. (d)
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente por superar el importe base de licitación. Interpretación de PCAP conforme a la literalidad de sus cláusulas.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de suministros. Correcta valoración de la oferta , al cumplirse las prescripciones técnicas del PPT. Poderes adjudicadores. Falta de motivación inexistente. (d)
Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contratos de servicios al no sobrepasar la oferta adjudicataria el presupuesto base de licitación. Error en la proposición económica. (d)
Estimación parcial de recurso contra adjudicación de contrato de suministros. Cumplimento del pliego de prescripciones técnicas. Admisibilidad de la oferta. Interpretación uniforme en el propio informe de valoración.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios. Oferta de costes viable. Incompetencia del TACP en relación con prácticas colusorias de la libre competencia en el mercado. (d)
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro por lotes. Contrato de suministros por lotes. Recurso contra la adjudicación Discrecionalidad técnica para la valoración de las cuestiones técnicas. Ausencia de desviación de poder, arbitrariedad.
Estimación del recurso contra la adjudicación por falta de motivación. Discrecionalidad técnica de la Administración. Ausencia de arbitrariedad y de desviación de poder en la actuación del órgano de contratación. (d)
Estimación parcial de recurso contra la adjudicación del contrato por admisión de variante no permitida en los pliegos y por admisión incorrecta de mejora que formaba parte de las obligaciones del PPT. Valoración correcta de mejora al no formar parte de las obligaciones descritas en el Pliego. Subsanación correcta de documentación administrativa. No vulneración del secreto de las proposiciones.
