Desestimación. No presenta la documentación de adjudicatario en plazo. No cabe el envío por correo electrónico. No acredita los problemas con la herramienta de la Plataforma de Contratación mediante aviso a la propia Plataforma, que informa que no existía ningún problema el día del envío.
Tras la declaración como desierto de un procedimiento abierto, se inicia procedimiento negociado según el supuesto contemplado en el artículo 168 a.1). El recurrente cuya oferta fue irregular por no justificar la viabilidad al encontrarse en baja temeraria considera que el supuesto que debe utilizarse para la tramitación del procedimiento negociado sin publicidad es el 168 b2), y que además solo debe de invitarse a él. Se estiman sus pretensiones siguiendo el criterios del TACRC y la Sentencia del TJUE de 16/6/2022 asunto C-376-2021.
La oferta económica remitida mediante la plataforma de Vortal no es correcta, lo que provoca un archivo vacío. La responsabilidad es del licitador que no anexo el documento que recogía según PCAP la oferta.
Desestimación de recurso que pretende la exclusión de la oferta de un licitador al considerar que ha presentado dos ofertas. Desarrollada la licitación de forma electrónica, el licitador solicitó retirar su oferta, y en plazo y forma presentar otra. La licitación electrónica no permite la retirada o modificación de una propuesta ya presentada por lo que de conformidad con la normativa y su interpretación informó al órgano de contratación que consideró como no presentada la primera de ellas, procediendo a desencriptar la segunda y única oferta
Desestimación de recurso que pretende la exclusión de la oferta del adjudicatario debido a que en su momento presentó dos archivos informáticos y prácticamente simultáneos, considerando que ha presentado doble oferta. La mesa de contratación admitió como válido el segundo archivo recibido, tras comprobar que respondían ambos al mismo contenido y que no se trataba de dos ofertas sino de dos envíos de una misma oferta.
Inadmisión de recurso contra pliegos de limpieza y mantenimiento. Se produce un error en el entorno virtual de la licitación que conlleva la necesidad de volver a publicar la licitación con nuevo número de referencia y entorno adecuado. En entornos digitales no se puede subsanar ciertos errores y en consecuencia hay que volver a efectuarlos, como por ejemplo la presentación del DEUC. Esta realidad no es suficiente para entender que estamos ante una nueva contratación, ya que no se han visto afectados ni los pliegos de condiciones ni las posibles preguntas y contestaciones sobre ellos.
Estimación de un recurso contra el acuerdo de la Mesa de inadmitir a una empresa que aparentemente ha presentado dos ofertas de forma electrónica. Antes de excluir a la licitadora la Mesa debe comprobar si se da el supuesto del artículo 139.3 de la LCSP, que prohíbe la presentación de proposiciones simultáneas o si es una mera duplicación. Hay que tener en cuenta las dificultades que plantea la contratacion electrónica.
Inadmisión de recurso por cuantía de un contrato de obra de restauración de escalera, con valor estimado inferior a tres millones de euros. Se impugna la exclusión por haber presentado la oferta fuera de plazo e incumplir las condiciones fijadas en el pliego para la presentación electrónica de proposiciones.
Inadmisión de reclamación contra un contrato de obras, por haberse interpuesto contra acto no susceptible de impugnación por su cuantía, valor estimado inferior a 3.000.000 de euros. Artículos 44.1.a) y 55.c) LCSP.
Estimación de recursos contra exclusión de acuerdo marco de contrato de suministro de libros. Subsanación en plazo. Error material al indicar el lote. Promoción de acceso PYMES a contratación Pública. Licitación electrónica. AM singular por su regulación y destinatarios.
