Acreditación de la Solvencia

Desestimación de recurso contra la exclusión de la licitación de un contrato de servicios. Acreditación de la solvencia técnica con medios de terceros: requiere un mínimo de solvencia del licitador y la efectiva puesta a disposición de los medios. Certificados de calidad: no puede basarse en el cumplimiento de otra empresa, no es exportable. El certificado acredita la calidad de los procesos de una unidad pero no de todas las empresas del grupo.

Desestimación de recurso contra la exclusión de la licitación de un contrato de servicios. Acreditación de la solvencia técnica con medios de terceros: requiere un mínimo de solvencia del licitador y la efectiva puesta a disposición de los medios. Certificados de calidad: no puede basarse en el cumplimiento de otra empresa, no es exportable. El certificado acredita la calidad de los procesos de una unidad pero no de todas las empresas del grupo.

Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente de licitación de contrato de servicios por no aportar los certificados de calidad requeridos. Los certificados de calidad y gestión medioambiental se deben aportar por todas y cada una de la empresas licitadoras en compromiso de UTE salvo que se refieran a partes de la prestación del contrato a realizar exclusivamente por una de la empresas de a UTE, no siendo posible en otro caso suplir la falta con los certificados de otras empresas aunque sean del mismo grupo.

Estimación de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de mantenimiento de equipos de electromedicina. Indeterminación del objeto del contrato: equipos cubiertos por otros contratos de mantenimiento, contradicción entre los anexos que relacionan los equipos incluidos y excluidos, necesidad de elaborar un inventario orientativo pero real a fecha de licitación. No se puede contratar conjuntamente la actualización del inventario y el mantenimiento de los equipos incluidos en dicho inventario. Limite a las piezas y repuestos incluidos a cargo del adjudicatario.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación municipal. La notificación de adjudicación no reúne los requisitos del artículo 151.4 del TRLCSP pero no ha producido indefensión. Criterios de adjudicación valorables mediante fórmula adecuadamente aplicados.

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación municipal. La notificación de adjudicación no reúne los requisitos del artículo 151.4 del TRLCSP pero no ha producido indefensión. Criterios de solvencia: adscripción de medios no contemplado en el PCAP sino en el PPT: se complementan y no se contradicen. Lo aportado no responde a lo exigido para acreditar conocimiento del programa informático de gestión tanto en periodo voluntario como ejecutivo. Criterios de adjudicación valorables mediante fórmula adecuadamente aplicados.

Desestimación de recurso contra exclusión de la recurrente de la licitación de contrato de servicios, al no atender el requerimiento de subsanación de documentación administrativa en el plazo concedido para ello. Si bien el requerimiento efectuado fijando una fecha fija para su cumplimentación, no permitía subsanar la documentación en plazo al no tener en cuenta la fecha de su recepción, la recurrente no presentó en ningún momento la documentación solicitada antes de tener conocimiento de su exclusión.

Estimación de recurso contra la exclusión de una licitadora en contrato de servicios. Acreditación de las solvencia económica y financiera mediante la suscripción de un seguro. Es posible presentar compromiso vinculante de suscripción en caso de resultar adjudicatario, que debe hacerse efectivo dentro del plazo a que se refiere el artículo 151.2 del TRLCSP.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se excluye a la recurrente al no acreditar el cumplimiento de los requisitos de solvencia económico financiera establecidos en el PCAP por lo que su exclusión es procedente.

Estimación parcial de recurso contra adjudicación de contrato de servicios sociales, al resultar ajustada a derecho la interpretación de la Mesa sobre las formas de acreditación de la solvencia en los contratos de servicios por lo que se refiere a la correspondencia de prestaciones entre contratos de similar naturaleza u objeto. Necesidad de verificar a la vista de los certificados de buena ejecución aportados el grado de participación de la adjudicataria en las UTES que ejecutaron en su día los contratos.