Errónea calificación del contrato, servicios y no gestión de servicio público. Desestimación de la alegación de inviabilidad económica de la oferta. Inexistencia de baja desproporcionada. Valoración de las ofertas suficientemente motivada.
Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de servicios a oferta distinta de la recurrente al no justificar adecuadamente la viabilidad de su oferta incursa en presunción de temeridad.
Exclusión indebida de empresa licitadora. No se le otorgó plazo para la subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia económica, financiera y técnica. Defectos subsanable. Se retrotraen las actuaciones al momento de la subsanación.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de seguros. La oferta de la recurrente no se ajusta al modelo establecido en el PCAP en cuanto se hace en forma de reducción porcentual o de cuantía determinada o viceversa, al contrario de lo previsto para los lotes II y III en el PCAP. Aunque la forma no es la adecuada no impide tener por cierta la oferta de la licitadora y permite su valoración, por lo que se retrotraen las actuaciones a fin de que mediante una operación matemática se determine en la forma solicitada y se proceda a su valoración.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato. Correcta admisión de ofertas y valoración no discriminatoria. Convalidación de actos válidos del procedimiento.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicio de limpieza viaria y recogida de residuos al superar la oferta el importe de licitación de la recogida de residuos. El PCAP separa los importes de las aplicaciones presupuestarias de limpieza y recogida de residuos. Ante una pregunta se informa a los licitadores que la cuantía de las aplicaciones presupuestarias no se puede superar aun estando la suma global por debajo del tipo de licitación.
Estimación de recurso contra pliegos de un contrato de gestión del archivo del Hospital La Paz. Estudio del régimen transitorio del art. 25 del TRLCSP. La clasificación cuando resulta exigible sustituye a la solvencia y no se pueden exigir requisitos adicionales. Posibilidad de exigir compromiso de adscripción de medios. Desproporcionalidad en los requisitos de solvencia técnica. Contenido de los pliegos de cláusulas administrativas y de prescripciones técnicas. Nulidad de clausula que otorga ventaja al actual contratista. (d)
Desestimación de recurso contra los Pliegos por incluir un presupuesto de contratación excesivamente bajo. Falta de acreditación de los motivos del recurso. Cálculo justificado del presupuesto en base al convenio colectivo vigente.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios por correcta exigencia de la solvencia a acreditar e inexistencia de trato de favor en la exigencia de distribución física del riesgo por peligro de incendio. Adecuación de certificados medioambientales al objeto del contrato.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato calificado como gestión de servicio público. Calificación correcta al apreciarse la concurrencia de riesgo en la prestación del servicio educativo. Imcompetencia del Tribunal al no alcanzarse los umbrales establecidos en el TRLCSP.
