Estimación de recurso contra pliego de contrato de suministro al no proceder establecer como criterio único-el precio, y por oscuridad de ciertas cláusulas.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato derivado de un acuerdo marco a varios adjudicatarios. La adjudicación ha de recaer únicamente en la oferta más ventajosa. Nulidad del inciso del apartado del Protocolo e invitación que permitía pedidos a ofertas que no obtengan la mejor clasificación. Posibilidad de apreciar la nulidad con ocasión de la impugnación de la adjudicación. Conservación de los actos posteriores. (d)
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de suministro de vacuna neumocócica conjugada trecevalente mediante procedimiento negociado sin publicidad al acreditarse que solo puede adjuntarse a un empresario determinado. Aunque la vacuna fabricada por la recurrente es similar no se demuestra que sea equivalente puesto que cubre 10 serotipos y la adjudicada 13 figurando entre los 3 que se diferencia el de más concurrencia en la Comunidad de Madrid.
Inadmisión de recurso contra exclusión de Acuerdo Marco de servicios médicos, no notificada formalmente a la recurrente que, por tanto, deberá esperar para impugnar, en su caso, la adjudicación del Acuerdo Marco.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de un Acuerdo Marco de suministro de productos de limpieza por aparentes contradicciones internas de la oferta. Comprueba el Tribunal que la proposición elaborada por la recurrente siguiendo las instrucciones suministradas, no pueda calificarse como errónea y ser motivo de exclusión por lo que procederá conceder trámite para su aclaración que no supone la modificación de la oferta.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente por no subsanar el requerimiento de aportación de bastanteo de poderes constando la representación del firmante de la oferta en el registro de Empresas Licitadoras del Estado. El bastanteo de poder es un requisito instrumental no sustantivo que tiene por objeto la declaración de suficiencia de la representación. Requerimiento de subsanación incorrecto respecto de la solvencia técnico-financiera que hurta a la recurrente la posibilidad de subsanación.
Estimación parcial de recurso contra exclusión de acuerdo marco calificado como gestión de servicios públicos. Competencia del Tribunal. Interposición en plazo por inadmisión de recurso de reposición sin dar traslado a este Tribunal como órgano competente. Acreditación parcial por la recurrente del cumplimiento de las exigencias del PPT y necesidad de comprobación del resto que no están documentadas en el informe del equipo evaluador. Falta de motivación inexistente.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en contrato de servicios, presentada por correo fuera del plazo establecido en la convocatoria al no haberse recibido en el plazo de 10 días previsto en el artículo 80.4 del RGLCAP, desde la fecha indicada en el fax anunciando el envío.
Estimación parcial de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Legitimación del segundo clasificado: no se puede alegar que no puede ser adjudicatario porque supondría examinar el fondo del asunto de un recurso no presentado. La solvencia debe estar vinculada al objeto del contrato y ser proporcional al mismo: hay que aplicar lo establecido en el PCAP si no ha sido impugnado: insuficiencia de la acreditación de la solvencia económica y financiera.
Estimación de recurso contra la inadmisión de una oferta recibida fuera de plazo en contrato de servicios. El recurrente acredita que fue presentada en Correos y el mismo día fue anunciada su presentación mediante mail-fax al número indicado en el anuncio de licitación.
