Inadmisión de recurso especial contra exclusión de contrato de suministro. El recurso se interpone ante el órgano de contratación presentándolo en plazo en Correos, el recurso se recibe fuera de plazo sin que el recurrente haya comunicado su presentación. Recurso extemporáneo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50.1.c), 51.3, y 55.d) de la LCSP.
La recurrente ha justificado adecuadamente los costes, tal y como reconoce la propia Administración cuando la califica de muy motivada. Afirmar como motivo de exclusión que no existe cuantificación de las diversas partidas en una baja porcentualmente muy poco importante no constituye la motivación reforzada que requiere la doctrina para excluir.
Inadmisión de recurso especial por falta de legitimación. La empresa recurrente se encuentra clasificada en tercer lugar, carece de interés legitimo, ya que la estimación del recurso no le reporta beneficio inmediato alguno.
Desestimación recurso contra la adjudicación del contrato ya que el adjudicatario cumple las prescripciones técnicas contenidas en los Pliegos.
Inadmisión recurso especial por extemporáneo.
Recurso contra los Pliegos de suministro de prensa a los centros del AMAS. La recurrente desiste del recurso al conocer que el AMAS desiste de adjudicar el contrato por razones de interés público derivadas de la pandemia del COVID-19.
Desestimatoria. Suministros eléctricos de baja tensión. Cumplimiento prescripciones técnicas. Ambito de los poderes electrónicos apud acta.
Desestimación recurso. El recurrente está legitimado para que se declare desierto el recurso. El adjudicatario cumple con las prescripciones técnicas.
Desestimación de recurso contra un contrato de suministro de máquinas de vending. El PCAP presenta incongruencias entre su texto en clausulado y el modelo de oferta económica. Ello da lugar a que las ofertas económicas deban aclararse en un caso y reinterpretarlas por la mesa de contratación en otros. La actuación de la mesa de contratación es correcta.
Estimación de un recurso contra el pliego de un contrato de suministro de mobiliario. No se puede hacer referencia a marcas, si no es imprescindible un artículo determinado por compatibilidad deben utilizarse las expresivas o equivalente o similar.
