Resolución número 155/2022
El recurrente fue excluido de la licitación y no consta que haya presentado recurso ante el TSJM, por lo que se le considera ilegitimado para recurrir.
El recurrente fue excluido de la licitación y no consta que haya presentado recurso ante el TSJM, por lo que se le considera ilegitimado para recurrir.
Reclamación contra la adjudicación. Alegación infracción directiva 2014/25/UE por no vigilancia del cumplimiento del convenio colectivo. Desestimación.
Estimación de recurso contra los Pliegos de contrato de servicio de mantenimiento, en tanto en cuanto establecen la obligación de subrogación contractual no estando prevista en este caso la subrogación en el convenio colectivo de aplicación. Nulidad de los pliegos y de la licitación.
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de mantenimiento de equipamiento de diagnóstico por imagen. Los certificados de formación del fabricante pueden ser criterios de adjudicación pero no de solvencia. Nulidad del criterio de adjudicación de aportar un certificado del fabricante sobre cumplimiento de una prescripción técnica, restrictivo de la competencia. No cabe exigir acuerdos con el fabricante para garantizar el suministro de piezas originales. Debe admitirse el compromiso.
Desestimación de recurso contra adjudicación de acuerdo marco de obras al no apreciarse trato desigual en las ofertas presentadas respecto al límite de páginas del proyecto establecido en los pliegos al valorarse únicamente lo contenido en el número de páginas admitido. Confidencialidad de las oferta, momento en que debe solicitarse. (d)
Estimación de recurso contra Pliegos de contrato de mantenimiento integral de vías públicas. Errores en los pliegos admitidos por el Ayuntamiento. No se satisface la pretensión de la recurrente puesto que se ha procedido a modificar el PCAP, sin que se haya anulado el anterior y se haya procedido a la publicación completa del nuevo pliego.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios de mantenimiento y reparación de carreteas, al ser correcta la admisión proposición económica de la adjudicataria que padecía de error que no impide a la Mesa conocer el contenido de la oferta. Aplicación del artículo 84 RGLCAP.
Estimación de recurso contra rechazo de oferta incursa en presunción de temeridad, al exceder su apreciación por el órgano de contratación de la discrecionalidad técnica que le es dada. Falta de motivación y justificación adecuada en el informe sobre la inviabilidad de una oferta.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato mixto de suministro y servicios al ser correcta la aplicación de la forma de valoración. La incongruencia entre la descripción literal de la fórmula para calificar un criterio y su plasmación matemática, carece de relevancia al resultar clara su descripción literal. Se adopta el criterio que puntúa mejor a la oferta más ventajosa.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no acreditar el incumplimiento de las exigencias relativas a la forma de presentación de las ofertas establecidas en el PCAP. No vulneración del orden de apertura de ofertas al haber incluido la mesa la oferta económica presentada en sobre cerrado dentro del sobre 3.