BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5813
-
Resolución: 010/2024Fecha: 11/01/2024Recurso contra exclusión de licitador por encontrarse su oferta incursa el baja anormal. Desestimación. Baja superir al 50%. No acredita su viaabilidad, estando suficientemente motivada la justificación del órgano de contratación.
expte_456-2023_resolucion_web.pdf (266.73 KB) -
Resolución: 009/2024Fecha: 11/01/2024Inadmision por no alcanzar el valor estimado el umbral establecido en el art. 44.1 de la LCSP expte_455-2023_resolucion_web.pdf (212.85 KB)
-
Resolución: 008/2024Fecha: 11/01/2024Palabras claves. Legitimación para recurrir los pliegos. Determinación del precupuesto. Costes salariales. Se recurre que el presupuesto no contempla determinados conceptos del convenio colectivo aplicable analizándose su procedencia y desestimación. Se trata de un concepto que no es de general aplicación. Igualmente se recurre que no se ha previsto un incremento salarial para años venideros, siendo este una estimación del IPC resulta imposible su determinación en el momento de elaborar el presupuesto. "A juicio de este Tribunal los costes salariales a tener en cuenta son los vigentes en el momento de elaborar el presupuesto, tal y como recoge el artículo 100.2 de la LCSP: “en el momento de elaborarlo, los órganos de contratación cuidarán de que el presupuesto base de licitación sea adecuado a los precios del mercado”..."Lo que pretende el recurrente es el incremento del presupuesto sobre unos convenios colectivos inexistentes, no llegando las previsiones convencionales vigentes más allá de 2023". expte_454-2024_resolucion_web.pdf (260.22 KB)
-
Resolución: 007/2024Fecha: 11/01/2024Palabras Claves: Restricción de la competencia. Carga de la prueba. La Discrecionalidad técnica ampara la fijación de las prescripciones técnicas. Se recurren el anuncio y el pliego de prescripciones técnicas por entender que su contenido vulnera lo dispuesto en los artículos 40 y 126 de la LCSP al ser restrictivos de la competencia. En defensa de su argumento remiten a la evaluación de documentación no obrante en el expediente y no se aportan argumentos que apoyen el recurso. "El recurrente no acredita en modo alguno su alegación de similitudes entre las prescripciones de la licitación y el producto de la competencia, es una afirmación sin prueba, pretenda que la reconstruya el Tribunal buscando por sí mismo las similitudes entre el PPT y el manual del usuario buceando en sus 300 páginas, como dice: “solo basta con observar al manual que adjuntamos como documento número 5”. La carga de la prueba comparando las similitudes de las especificaciones contractuales con las del manual indicando las páginas donde localizarlas corresponde al recurrente que lo alega". expte_451-2023_resolucion_web.pdf (247.53 KB)
-
Resolución: 006/2024Fecha: 11/01/2024Inadmisión del recurso por falta de legitimación. La recurrente fue excluida del procedimiento de licitación mediante la Resolución 334/2023 de este Tribunal , habiendo transcurrido dos meses desde la notificación de su exclusión sin que haya interpuesto recurso contencioso- administrativo la exclusión es firme, por lo que de acuerdo con la doctrina, ningún beneficio le reportaría una hipotética estimacion del recurso y por ello no está legitimado para impugnar la adjudicación. expte_445-2023_resolucion_web_.pdf (228.14 KB)