Desestimación del recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Los recurrentes incluyeron la propuesta de mejoras valorables mediante fórmulas en el sobre nº 3 de proposición económica si bien el PCAP especificaba que esas mejoras debían figurar en el sobre nº 2, por esa razón no recibieron la puntuación de ese apartado.
Desestimación del recurso contra exclusión de la recurrente de la licitación de un contrato de servicios al no aportar los documentos solicitados sobre características del vehículo en el trámite de subsanación concedido. De los certificados aportados no se podía deducir el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos en el Pliego.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en contrato de suministro que se produjo mediante una corrección de errores una vez admitida la misma a licitación y abierta la oferta económica. La apreciación del incumplimiento de prescripciones técnicas posterior a la apertura de ofertas economicas puede dar lugar a la revisión del acto de admisión que deberá articularse por alguno de los procedimientos previstos en la ley: recursos o revisión de oficio.
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en contrato de suministro que se produjo mediante una corrección de errores una vez admitida la misma a licitación y abierta la oferta económica. La apreciación del incumplimiento de prescripciones técnicas posterior a la apertura de ofertas economicas puede dar lugar a la revisión del acto de admisión que deberá articularse por alguno de los procedimientos previstos en la ley: recursos o revisión de oficio.
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente que debe considerarse incursa en presunción de temeridad al no proceder la aplicación supletoria del artículo 86.1 del RGLCAP cuando se han presentado ofertas por empresas del mismo grupo, por tratarse de un procedimiento con pluralidad de criterios, que no puede asimilarse a una “subasta”. (d)
Desestimación de recurso contra el rechazo de una oferta incursa en valores anormales o desproporcionados en contrato de servicios. Se ha realizado la tramitación del procedimiento establecido en el artículo 152 del TRLCSP. El informe soporte del rechazo está motivado y considera que existe riesgo de incorrecta ejecución.
Estimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. Justificación adecuada de los valores anormales o desproporcionados de la oferta. Error en el informe técnico de justificación. Los cálculos para justificar los costes de personal de la licitadora son correctos, no dicutiéndose la viabilidad de la prestación con los medios propuestos.
Inadmisión de recurso contra la exclusión de la recurrente de licitación de contrato de servicios por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra exclusión de la recurrente del procedimiento de licitación de contrato de servicios al contener la justificación de la oferta una modificación de la misma.
Estimación de recurso contra acuerdo de la mesa de tener por no efectuadas las ofertas en procedimiento de licitación de contrato de servicios, por no incluir mención expresa al IVA en la oferta por defecto en el modelo, al poder interpretarse sin modificar las ofertas, que las mismas eran IVA excluido. Improcedencia de aclaración de ofertas en este momento procedimental.
