Dictámenes

Aprobación: 10/05/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión del día 26 de abril de 2022, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Madrid, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, a través de la Consejería de Administración Local y Digitalización, en el asunto promovido por Valoriza Servicios Medioambientales S. A., en reclamación de indemnización por los daños sufridos como consecuencia de la renuncia del Ayuntamiento de Madrid a la celebración del contrato de servicios denominado “Tratamiento de digesto procedente de las plantas de biometanización del parque tecnológico de Valdemingómez en la planta de secado térmico de Butarque” (en adelante, “el contrato”).

Aprobación: 16/02/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 16 de febrero de 2017, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de San Agustín de Guadalix cursada a través del consejero de Medio Ambiente Administración Local y Ordenación del Territorio, al amparo del artículo 5.3.f) d. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre resolución del contrato de gestión de servicios públicos denominado “Gestión de la piscina cubierta y centro deportivo (2011)”, suscrito con la empresa “ASSA SPORT, S.L..” y, tras la escisión parcial de la empresa, cedido a “SPORT CENTER SAN AGUSTÍN DE GUADALIX, S.L.” (en adelante, “la contratista”).

Aprobación: 26/05/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 26 de mayo de 2010, sobre consulta formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, en el asunto promovido por la empresa A, en reclamación de indemnización, por los daños sufridos como consecuencia de la renuncia a la celebración del contrato “Duplicación de la carretera M-509, Tramo M-50 a Villanueva del Pardillo”.

Aprobación: 16/09/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 16 de septiembre de 2009, emitido ante la solicitud formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, sobre recurso extraordinario de revisión interpuesto por A contra la Orden de 21 de febrero de 2008 de la Consejería de Transportes e Infraestructuras, por la que se resuelve el recurso de alzada interpuesto por dicha empresa frente a la Resolución de la Dirección General de Transportes de fecha 17 de septiembre de 2007, recaída en el expediente sancionador nº aaa, imponiéndole sanción de 1.501 euros por comisión de infracción grave consistente en no haber realizado la revisión periódica obligatoria del aparato tacógrafo.Conclusión: El recurso extraordinario de revisión debe ser estimado.