Dictámenes

Aprobación: 16/03/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora, aprobado por unanimidad, en su sesión de 16 de marzo de 2023, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Administración Local y Digitalización, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto promovido por don ……, sobre responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos en el garaje de su vivienda a consecuencia de una inundación, la cual atribuye a la construcción de un badén en la calle ……, de Villalbilla.

Aprobación: 05/04/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad en su sesión de 5 de abril de 2022, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto promovido por AXA, SEGUROS, sobre reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos en vivienda unifamiliar de un asegurado como consecuencia de una avería en una conducción de agua en la calle …….

Aprobación: 25/01/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 25 de enero de 2022, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto promovido por el representante de la Comunidad de Propietarios A, nº aaa-bbb, de Móstoles (en adelante, “la reclamante”), sobre reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de una avería en una tubería de suministro de agua del Canal de Isabel II.

Aprobación: 14/12/2021

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad en su sesión de 14 de diciembre de 2021, emitido ante la consulta formulada por el Canal de Isabel II S.A., a través de la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por el representante de MUTUA DE PROPIETARIOS, SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, por los daños sufridos en las instalaciones de su asegurada en la calle A, nº aaa, de Madrid, a consecuencia de la rotura de una conducción de agua del Canal de Isabel II.

Aprobación: 15/12/2020

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 15 de diciembre de 2020, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Hacienda y Función Pública, al amparo del artículo 5.3. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por el representante de la entidad Estudio-5 de Gestión y Proyectos, S.A., como sucesora de Herinver Grupo Inmobiliario, S.L, en el que solicita el reembolso del importe de dos liquidaciones provisionales practicadas por la Administración Tributaria en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas y Actos Jurídicos Documentados (ITPAJD) por la adquisición de dos parcelas en las que se le repercutió el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

Aprobación: 04/05/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 4 de mayo de 2017, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Economía, Empleo y Hacienda, al amparo del artículo 5.3.f) a. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. N.P.J. en nombre y representación de D. F.A.M. y 688 personas más, por el cobro indebido del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

Aprobación: 06/03/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido ante la consulta formulada por el rector de la Universidad Politécnica de Madrid, en relación con expediente sobre resolución del contrato administrativo denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Obras Públicas de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013” suscrito con la empresa A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del artículo 223 g) del TRLCSP. Procedería, en su caso, acordar la resolución por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza de la agencia Pedro Laín Entralgo para la formación, investigación y estudios sanitarios de la Comunidad de Madrid”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de feberro de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Limpieza en la Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica”, celebrado con la entidad A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato administrativo denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Universitaria de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013” suscrito con la empresa A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 16/11/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, aprobado por mayoría el 16 de noviembre de 2011, sobre consulta formulada por el Vicepresidente, Consejero de Cultura y Deporte y Portavoz del Gobierno, en el asunto promovido por T.R.M. en representación de la entidad A, sociedad anónima de seguros y reaseguros, por los daños ocasionados en la vivienda de uno de sus asegurados, sita en la calle B nº aaa de Arroyomolinos (Madrid), con motivo de la rotura de una conducción de abastecimiento del Canal de Isabel II.

Aprobación: 02/02/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 2 de febrero de 2011, emitido ante la consulta formulada por el Alcalde de Batres, sobre resolución del contrato de consultoría y asistencia técnica para asesoramiento jurídico en el proceso para la posible recepción de las obras de urbanización en las Urbanizaciones de Cotorredondo, Montebatres y Los Olivos.Conclusión: El procedimiento ha caducado. Podría incoarse un nuevo procedimiento y concurriría causa de resolución.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad, sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, construcción y explotación del Hospital de Vallecas”, también llamado Hospital Infanta Leonor, adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, construcción y explotación de San Sebastián de los Reyes”, también denominado Hospital del Norte y Hospital Infanta Sofía adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad, sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, construcción y explotación del Hospital del Tajo” adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la construcción y explotación de la obra pública del Hospital Puerta de Hierro Majadahonda” adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, construcción y explotación del Hospital Arganda del Rey”, también conocido como Hospital del Sureste adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.

Aprobación: 29/12/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 29 de diciembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad sobre interpretación del “Contrato de concesión de obra pública para la construcción y explotación del Hospital de Parla”, también denominado Hospital Infanta Cristina adjudicado a la sociedad concesionaria, A, relativo al restablecimiento del equilibrio económico del contrato, como consecuencia de la Resolución de la Dirección General de Tributos de 1 de diciembre de 2008, de carácter vinculante, sobre el tipo impositivo del I.V.A. que debía aplicarse a las prestaciones de servicio que realiza la entidad adjudicataria del contrato de concesión de obra pública. Conclusión: El I.V.A. no se entiende incluido en el precio del contrato. El tipo impositivo aplicable es el correspondiente al momento en que se devengue el impuesto.