BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5791
-
Resolución: 027/2016Fecha: 15/02/2016Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicio de colaboración con la gestión tributaria municipal. Falta de valor estimado recogido en el expediente no invalidante al tratarse de un contrato no SARA de la categoría 27 del anexo II del TRLCSP. Incoherencia interna de los pliegos en cuanto a la duración del contrato y la forma de remuneración. Criterio “reducción del plazo de inicio del servicio” ajustado a derecho. Falta de información sobre el coste del mantenimiento.
Resolución-027-2016.pdf (59.57 KB) -
Resolución: 026/2016Fecha: 15/02/2016Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicio de colaboración con la gestión tributaria municipal, al no ser contrario a derecho la exigencia de conocimiento del software, que no puede identificarse en este caso con experiencia. Resolución-026-2016.pdf (42.73 KB)
-
Resolución: 025/2016Fecha: 15/02/2016Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro, en la que se excluye la oferta de la recurrente al no funcionar adecuadamente una maqueta del sistema informático de gestión del producto. Aunque la maqueta no es objeto de valoración, su funcionamiento sí debe comprobarse. Incumplimientos en la oferta de la recurrente. Indefensión inexistente al tener la recurrente acceso al expediente, salvo los aspectos declarados confidenciales. Resolución-025-2016.pdf (51.18 KB)
-
Resolución: 024/2016Fecha: 12/02/2016Estimación de recurso contra el PCAP de un contrato de servicios de limpieza. El presupuesto de licitación no es suficiente para abonar los costes de personal según las horas de servicio y precios del convenio colectivo aplicable. Error en la hoja de cálculo del estudio económico que figura en el expediente al no tener en cuenta los gastos de antigüedad y vacaciones como era la intención declarada en el texto. Resolución-024-2016.pdf (48.89 KB)
-
Resolución: 023/2016Fecha: 12/02/2016Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministros médicos al comprobar que la adjudicataria ha aportado los documentos exigidos en el PPT (fichas técnicas del producto). Inadecuación del estudio comparativo de productos aportado por la recurrente al tratarse de un procedimiento con criterio único precio. Resolución-023-2016.pdf (39.84 KB)