BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 20/06/2026
Por ejemplo, 20/06/2026
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 5642
  • Resolución: 155/2017
    Fecha: 17/05/2017
    Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de seguridad en la que se excluye la oferta de la recurrente. Falta de motivación inexistente al adjuntarse a la resolución de adjudicación que la recurrente aporta,  el informe de valoración motivado. La clasificación de las ofertas debe hacerse sin tener en cuenta a las excluidas pero no excluyendo las ofertas de licitadoras que renuncian a la adjudicación.
  • Resolución: 154/2017
    Fecha: 17/05/2017
    Estimación de recurso contra la exclusión de un licitador de una licitación por no garantizar el secreto de la oferta. El PCAP no exige la presentación de dos sobres denominados 2A y 2B. No es necesaria la valoración separada en fases porque no hay criterios sujetos a juicio de valor.
  • Resolución: 153/2017
    Fecha: 17/05/2017
    Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de explotación de cafetería en el auditorio municipal. Contrato calificado como administrativo especial. Recalificación a efectos de determinar la competencia del Tribunal: concesión de servicios. Incompetencia del Tribunal dado que no alcanza el umbral de valor estimado necesario para estar sujeto a regulación armonizada.
  • Resolución: 152/2017
    Fecha: 10/05/2017
    Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios interpuesto por licitadora clasificada en tercer lugar, al cumplir la oferta de la adjudicataria y de la segunda clasificada las condiciones del PPT y no apreciarse inconsistencias o contradicciones en sus ofertas. Falta de legitimación para impugnar la valoración únicamente de la adjudicataria al ser la tercera clasificada.
  • Resolución: 151/2017
    Fecha: 10/05/2017
    Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de servicios de mantenimiento de jardines al cumplir la oferta de la adjudicataria las condiciones del PPT y no apreciarse inconsistencias o contradicciones en la oferta económica. Improcedencia del análisis de la valoración de criterios sometidos a juicio de valor puesto que la puntuación controvertida no es determinante de la adjudicación.

Páginas