BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5813
-
Resolución: 184/2020Fecha: 23/07/2020Desestimación recurso contra Pliegos por no contemplar adecuadamente los costes salariales y los costes de otros bienes y servicios. Los costes salariales son adecuados y los costes en otros bienes y servicios se desagregan detalladamente en la memoria económica publicada.
resolucion-184-2020.pdf (117.26 KB) -
Resolución: 183/2020Fecha: 23/07/2020Desestimación de un recurso contra la exclusión por haber incluido en el sobre 1 información valorable de forma automática que debería estar en el sobre 3. En este caso el Piego es claro y el DEUC solo debía incluir declaración de cumplimiento de requisitos previos porque la experiencia se valoraba en el sobre 3. Se ha desvelado el secreto de la oferta y procede la exclusión. resolucion-183-2020.pdf (73.07 KB)
-
Resolución: 182/2020Fecha: 23/07/2020Inadmisión recurso especial por extemporáneo. resolucion-182-2020.pdf (49.42 KB)
-
Resolución: 181/2020Fecha: 23/07/2020Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias). Se considera que dicha documentación no se requiere en este momento procesal, nada dice el PCAP de dicha documentación y será en el momento de aportación de la documentación relativa a solvencia y personalidad del licitador, cuando deba aportarse. Se retrotraen las actuaciones hasta el momento de la valoración de los criterios objetivos. resolucion-181-2020.pdf (50.86 KB)
-
Resolución: 180/2020Fecha: 23/07/2020Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias). Se considera que dicha documentación no se requiere en este momento procesal, nada dice el PCAP de dicha documentación y será en el momento de aportación de la documentación relativa a solvencia y personalidad del licitador, cuando deba aportarse. Se retrotraen las actuaciones hasta el momento de la valoración de los criterios objetivos. resolucion-180-2020.pdf (50.89 KB)