BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5813
-
Resolución: 209/2020Fecha: 20/08/2020Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de equipos de electromedicina y enseres. Las prescripciones técnicas establecidas están adecuadamente razonadas y explicadas por el órgano de contratación.
resolucion-209-2020.pdf (50.58 KB) -
Resolución: 208/2020Fecha: 20/08/2020Inadmisión de recurso especial contra propuesta de adjudicación de contrato de servicios. Acto no susceptible de recurso por tratarse de un acto de trámite no cualificado. Arts. 44.2 y 55.c) LCSP. resolucion-208-2020.pdf (47.45 KB)
-
Resolución: 207/2020Fecha: 20/08/2020Inadmisión por extemporáneo de recurso contra la imposibilidad de presentación de oferta a través del portal Vortal. En realidad el licitador no aceptó las condiciones del envío de la oferta y esta no se produjo. resolucion-207-2020.pdf (48.33 KB)
-
Resolución: 206/2020Fecha: 20/08/2020Inadmisión de recurso especial contra exclusión de contrato de suministro. El recurso se interpone ante el órgano de contratación presentándolo en plazo en Correos, el recurso se recibe fuera de plazo sin que el recurrente haya comunicado su presentación. Recurso extemporáneo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 50.1.c), 51.3, y 55.d) de la LCSP. resolucion-206-2020.pdf (59.13 KB)
-
Resolución: 205/2020Fecha: 20/08/2020Acumulación de actuaciones sobre el mismo contrato de servicio de mantenimiento de hidrantes en determinada zona de Valdebebas. Esta licitación responde a la imposibilidad de prorrogar la concesión que gestiona el servicio público de conservación de las zonas ajardinadas y conservación de hidrantes de Valdebebas. Los recurrentes son la UTE adjudicataria de la mencionada licitación que ya presentó recurso contra los pliegos de condiciones y una de las empresas que conforman la UTE. En cuanto a la empresa OHL se considera que carece de legitimación para interponer el recurso por haberlo hecho la UTE en la que está integrada. Por lo que respecta a los motivos de la UTE sobre el PCAP debería de haberlos puesto de manifiesto en su primer recurso sobre el mismo acto, ya que los pliegos no han sido modificados, por lo que se desestima su pretensión. resolucion-205-2020.pdf (74.37 KB)