BUSCADOR DE RESOLUCIONES

Plegar filtros de búsqueda
Por ejemplo, 18/08/2026
Por ejemplo, 18/08/2026
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
-Formato nnn/aaaa Ej. 030/2016-
5 registros de 5813
  • Resolución: 066/2021
    Fecha: 04/02/2021
    Inadmisión de recurso especial de contrato de concesión de servicios. El recurrente impugna criterio de adjudicación de mejoras evaluable de forma automática, con valor estimado inferior a tres millones de euros. Presentado fuera del plazo previsto en el art. 50.1.b) LCSP, con posterioridad a la presentación de su oferta, y sin que responda a ninguna causa de nulidad del art. 39 LCSP. Incompetencia del Tribunal por razón de la cuantía del contrato arts. 44.1.c) y 55.c) LCSP. 
  • Resolución: 064/2021
    Fecha: 04/02/2021
    Desestimación del recurso por no haber presentado la documentación requerida. Cada miembro de la UTE debe presentar de forma individualizada la declaración relativa a las empresas que estén obligadas  a tener en su plantilla trabajadores con discapacidad y plan de igualdad.
  • Resolución: 063/2021
    Fecha: 04/02/2021
    Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Criterio de adjudicación de mejoras no suficientemente especificadas art. 145.7 LCSP. El Ayuntamiento se allana, anula la licitación y retrotrae el procedimiento para modificar los pliegos y volver a convocar el procedimiento.
  • Resolución: 062/2021
    Fecha: 04/02/2021
    Desestimación del recurso interpuesto contra la exclusión del procedimiento de licitación por no cumplimentar el Anexo VI "Modelo de declaración responsable relativa al compromiso de tener contratados trabajadores con discapacidad y plan de igualdad". Todos los licitadores están obligados a presentar dicho documento sean personas físicas o personas jurídicas.
  • Resolución: 061/2021
    Fecha: 04/02/2021
    Estimación parcial de recurso contra pliegos de un servicio de apoyo a la gestión tributaria. Detectados varios errores en el PPTP el órgano de contratación se aviene a su modificación. Considera que una de las mejoras esta sujeta a juicio de valor por lo que su preponderancia en la puntuación total no podrá superar el 2,5%. No se considera que dicha mejora deba evaluarse mediante juicio de valor por lo que no tiene efecto la limitación en la puntuación antes mencionada.

Páginas