BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5813
-
Resolución: 121/2021Fecha: 18/03/2021Inadmisión de recurso de contrato de servicios. Acuerdo de exclusión de la mesa de contratación por valor anormal, actuación no susceptible de recurso. Arts. 44.2.b) y 55.c) LCSP.
resolucion_121-2021.pdf (51.7 KB) -
Resolución: 120/2021Fecha: 18/03/2021Se desestima el recurso. No queda acreditada la viabilidad de la oferta por las características del servicio a prestar, el personal requiere una cualificación con unas retribuciones superiores. resolucion_120-2021.pdf (284.83 KB)
-
Resolución: 119/2021Fecha: 18/03/2021Estimación parcial del recurso. La inclusión de documentación en sobre distinto al que se establece en el pliego de cláusulas administrativas particulares no conlleva la exclusión automática del licitador, sino que hay que analizar caso por caso, comprobando que esa actuación realmente ha vulnerado el secreto de las proposiciones y ha podido influir en la valoración de los criterios cuantificables mediante fórmulas. En el presente caso, no procede la exclusión del licitador, sino anular la ponderación del criterio afectado. resolucion_119-2021.pdf (79.58 KB)
-
Resolución: 118/2021Fecha: 18/03/2021Desestimación de reclamación en contrato de servicios. La solvencia técnica y económica requerida en el PCAP está vinculada al objeto y guarda proporción con el contrato a ejecutar. La solvencia técnica no vulnera los arts. 48 RDLCSE y 93 LCSP, aceptando certificados equivalentes y acreditaciones de organismos españoles e internacionales. La solvencia económica mediante volumen anual de negocios no alcanza el valor medio anual de un lote, lejos del valor máximo exigible en el art. 87.1.a) LCSP, junto a la posibilidad de acreditación con medios de otras entidades, arts. 36 y 56.3 del RDLCSE, y considerando las circunstancias excepcionales del servicio a prestar SARS-CoV-2 en agua. resolucion_118-2021.pdf (285.64 KB)
-
Resolución: 117/2021Fecha: 18/03/2021Desestimación de reclamación contra exclusión en contrato de suministro. Incumplimiento pliegos no aporta memoria técnica. El documento omitido tiene carácter sustancial, imprescindible para la evaluación de los criterios cualitativos de adjudicación y determinante para la fase de selección de la aptitud técnica exigida, por lo que no procede conceder plazo de subsanación, pues el documento a aportar modificaría la oferta presentada. La aportación ex novo fuera del plazo de presentación de proposiciones, concedido con carácter general, conculcaría los principios de igualdad de trato y no discriminación. Arts. 27.1 y 58 RDLCSE. resolucion_117-2021.pdf (150.27 KB)