BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5813
-
Resolución: 481/2024Fecha: 19/12/2024Prácticas colusorias. Recurso contra admisión de ofertas de dos licitadores que presenta ofertas coordinadas en fraude de ley. Desestimación. No queda acreditado, de acuerdo con los criterios doctrinales la vulneración del principio de proposición única ni la existencia de prácticas colusorias.
resolucion_481-2024_expediente_471-2024.pdf (367.24 KB) -
Resolución: 480/2024Fecha: 19/12/2024Modificación de oferta Vs aclaración. Desestimación de recurso contra exclusión de oferta, pues permitir la corrección del error en su cantidad referida al plazo de ejecución, error puesto de manifiesto por el propio licitador supondría modoficación de la oferta económica.Desestimación de recurso contra exclusión de oferta, pues permitir la corrección del error en su cantidad referida al plazo de ejecución, error puesto de manifiesto por el propio licitador supondría modoficación de la oferta económica. resolucion_480-2024_expediente_461-2024.pdf (258.59 KB)
-
Resolución: 479/2024Fecha: 19/12/2024Dicrecionalidad Técnica. Recurso contra exclusión de licitador por incumplimiento de prescripciones técnicas.Desestimación. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica y presunción de acierto de los órganos de contratación. resolucion_479-2024_expediente_455-2024.pdf (324.64 KB)
-
Resolución: 478/2024Fecha: 19/12/2024Proposiciones de los licitadores. Requisitos formales - Contaminación de sobres - formato - extensión. La extensión de la memoria técnica estaba limitada según PCAP a 75 paginas. No se establece en los pliegos como causa de exclusión de la licitación sobrepasar este límite. Se excluye a la recurrente por incluir 4 paginas mas sin contenido alguno que amplíe la memoria técnica. Al existir criterios de valoración mediante juicio de valor, haber sido calificados e incluso haber conocido las ofertas económicas, la admisión de la propuesta del licitador conlleva la anulación de todo el procedimiento. resolucion_478-2024_expediente_454-2024.pdf (245.95 KB)
-
Resolución: 477/2024Fecha: 19/12/2024Legitimación. Presupuesto base de licitación. Costes salariales. Se recurre por una organización sindical diferentes cuestioens como son la determinación del presupuesto que no ha contemplado las subidas que correspondería atender en el supuesto de prórroga, así como la exigencia de un compromiso de medios y un criterio de adjudicación. Se analiza la legitimación reconociéndosela exclusivamente para la cuestión presupuestaria y se dice que el presupuesto base de licitación ha de estar referido ha de estar referido al momento del envío del anuncio o en caso de que no se requiera tal anuncio, al momento de inicio del procedimiento de adjudicación. ninguna objeción hay que poner al presupuesto de licitación que recoge el pliego, puesto que este hace el cálculo de los costes salariales de acuerdo con el plazo de duración inicial del contrato que es de 12 meses y según los costes fijados en el convenio colectivo de aplicación; sin que el mismo deba contemplar la subida salarial que el convenio colectivo fija para el año 2026, que se aplicará o no en función de si se produce o no la prórroga del contrato. resolucion_477-2024_expediente_453-2024.pdf (486.45 KB)