Dictámenes

Aprobación: 22/09/2020

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de septiembre de 2020, emitido ante la consulta formulada por la alcaldesa de Getafe, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre resolución del contrato denominado “remodelación urbana en el barrio de Las Margaritas: Eliminación de barreras arquitectónicas, accesibilidad, mejora de la calzada y de los accesos al barrio, expediente de contratación 37/18 (lote 3),” suscrito con la empresa OBRAS, PAVIMENTOS, E INSTALACIONES INDUSTRIALES, SL, en adelante “la contratista”.

Aprobación: 22/12/2016

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de diciembre de 2016, emitido ante la consulta formulada por el alcalde-presidente de Valdemoro, cursada a través del consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, al amparo del artículo 5.3.f) d. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre resolución del contrato de gestión del servicio público denominado “Gestión de servicio público de explotación de la pista de hielo municipal Francisco Fernández Ochoa en la calle Dalí s/n”.

Aprobación: 03/12/2014

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 3 de diciembre de 2014, emitido ante la consulta formulada por el coordinador de la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid, en relación con el expediente sobre resolución del contrato de servicios de mantenimiento de los aparatos elevadores e instalaciones electromecánicas del edificio sede del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, celebrado con A.Conclusión: El procedimiento de resolución contractual está caducado. Esto no impide que el órgano de contratación, si lo estima oportuno, pueda proceder a la incoación de un nuevo expediente de resolución contractual.

Aprobación: 21/12/2011

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 21 de diciembre de 2011, emitido ante la consulta formulada por el Alcalde de San Agustín de Guadalix sobre resolución del contrato de servicios de “escuela municipal de teatro (2010)”. Conclusión: No procede la resolución del contrato.

Aprobación: 15/12/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, aprobado por mayoría el 15 de diciembre de 2010, sobre consulta formulada por el Consejero de Transportes e Infraestructuras, en el asunto promovido por A.F.C., en nombre y representación de la Compañía Aseguradora A y de sus aseguradas B y C sobre responsabilidad patrimonial de la Comunidad de Madrid por los daños producidos como consecuencia de la ejecución de las obras de la variante de la carretera autonómica M-301, a su paso por la localidad de Perales del Río.

Aprobación: 11/11/2009

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 11 de noviembre de 2009, emitido ante la consulta formulada por el Alcalde de Arganda del Rey sobre resolución del contrato de obras correspondientes a la actuación II del Centro Deportivo Integrado de La Poveda: “Piscina Municipal Cubierta/Descubierta” suscrito con la empresa A.Conclusión: El acuerdo de inicio del expediente de resolución ha sido adoptado por órgano manifiestamente incompetente, por lo que el procedimiento es nulo de pleno derecho.

Aprobación: 15/10/2008

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 15 de octubre de 2008, emitido ante la consulta formulada por el Alcalde de Manzanares el Real sobre resolución del contrato de consultoría y asistencia para la “Gestión, Coordinación, Desarrollo e Impartición de Cursos y Actividades Deportivas, y de Coordinación de la Escuela Municipal del Fútbol” adjudicado a la empresa A. Conclusión: Incurre en causa de nulidad del artículo 63.2 de la Ley 30/92, al haberse originado indefensión al interesado en el trámite de audiencia.