Dictámenes

Aprobación: 11/01/2024

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 11 de enero de 2024, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de revisión de oficio de la resolución del director general de Gestión Urbanística de 20 de diciembre de 2022, por la que se estimó parcialmente la solicitud de expropiación presentada por Servicios Ibéricos de Promociones (IBERPROSA) al amparo del artículo 94 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, de Suelo de la Comunidad de Madrid, relativa a la finca registral A y se fijó la hoja de aprecio municipal en 6.868.403,40 €.

Aprobación: 30/11/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 30 de noviembre de 2017, sobre la consulta formulada por el consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, al amparo del artículo 5.3.f) a. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ….., en representación de la mercantil SARBA DE LUESIA S.L. por los daños y perjuicios sufridos que atribuye a la anulación de la Resolución de 13 de febrero de 2008 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa, mediante la que se fijaba el justiprecio de la finca 188 del Proyecto de Expropiación para el Sector y Área de Reparto de Suelo Urbanizable Sectorizado denominado AR NUEVO Tres Cantos, por la Sentencia de 22 de enero de 2013 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, confirmada en casación por la Sentencia de 12 de junio de 2015 del Tribunal Supremo.

Aprobación: 29/06/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad en su sesión de 29 de junio de 2017, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Transportes, Vivienda e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3.f) a. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con la reclamación formulada por Dña……, Dña……, Dña……, Don……, D……, Dña……, Dña ……, Dña……, Dña……, Don……, Don……, Dña…… y Don……(en adelante “los reclamantes”) por los daños y perjuicios derivados de la expropiación forzosa de la finca nº .. (parcela .. del polígono ..) en el término municipal de Valdemorillo con motivo de la ejecución del proyecto “Duplicación de calzada de la carretera M-503. Tramo: M-50 a M-600)”.

Aprobación: 21/04/2016

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, emitido por mayoría en su sesión de 21 de abril de 2016, sobre solicitud formulada por el rector de la Universidad Politécnica de Madrid a través del consejero de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid al amparo del artículo 18.3.d) del Decreto 5/2016, de 19 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento de dicha Comisión, sobre revisión de oficio de una hoja de aprecio formulada en el seno de un expediente de justiprecio de una finca expropiada.

Aprobación: 03/02/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 3 de febrero de 2010, emitido ante la solicitud formulada por la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, sobre revisión de oficio del acuerdo adoptado por el Jurado Territorial de Expropiación en pleno celebrado el día 13 de febrero de 2008, por el que se fijó el justiprecio de la finca número aaa de la entidad A, titular de la expresada finca, Proyecto CP 756 sobre delimitación y expropiación de los bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras de ampliación del vertedero de residuos urbanos de la UTG-1 en Alcalá de Henares.Conclusión: El expediente de revisión de oficio se encuentra caducado. En su caso, no procedería la revisión de oficio por la causa del artículo 62.1 f) LRJ-PAC.

Aprobación: 22/10/2008

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 22 de octubre de 2008, emitido ante la solicitud formulada por el Excmo. Ayuntamiento de Tres Cantos, sobre revisión de oficio de actas de ocupación y pago levantadas en fechas 10, 15 y 21 de noviembre de 2006 en expediente expropiatorio.Conclusión: La revisión de oficio iniciada es improcedente por cuanto no se refiere a ningún acto administrativo.