Dictámenes

Aprobación: 07/03/2024

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 7 de marzo de 2024, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Madrid, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre la resolución del contrato de servicios denominado “Transporte para programas educativos” adjudicado a la empresa HERMANOS BRAVO VÁZQUEZ, S.L., (en adelante, “la contratista”).

Aprobación: 05/07/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 5 de julio de 2022, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Torrelodones, cursada a través del consejero de Administración Local y Digitalización, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente de resolución del contrato denominado “Proyecto de reforma y nuevo pabellón gimnasio en el Colegio de Lourdes”, al existir oposición por parte del contratista.

Aprobación: 21/06/2018

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, emitido por unanimidad, en su sesión de 21 de junio de 2018 sobre la consulta formulada por el alcalde de Valdemoro, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente de resolución del contrato de “Suministro, servicios energéticos y mantenimiento con garantía total de las instalaciones en el centro consumidor de energía integrado por los edificios y equipamientos incluidos en los inmuebles municipales y alumbrado público del Ayuntamiento de Valdemoro” (exp. 75/2013), suscrito con la empresa Cofely España, S.A.U. (en adelante, “la empresa” o “la contratista”).

Aprobación: 14/09/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 14 de septiembre de 2017, emitido ante la consulta formulada por la alcaldesa de Moraleja de Enmedio, al amparo del artículo 5.3.f) d. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente de resolución del contrato de “Servicio de gestión integral de las instalaciones de alumbrado exterior del municipio de Moraleja de Enmedio”, suscrito con la empresa COFELY ESPAÑA, S.A.U. (en adelante, “la empresa” o “la contratista”).

Aprobación: 27/07/2017

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 27 de julio de 2017, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Educación, Juventud y Deporte, al amparo del artículo 5.3.f) d. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre resolución del contrato de servicios denominado “Gestión de locales de ensayo de música, teatro y danza en las estaciones de metro de Usera y Cuzco”.

Aprobación: 06/03/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido ante la consulta formulada por el rector de la Universidad Politécnica de Madrid, en relación con expediente sobre resolución del contrato administrativo denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Obras Públicas de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013” suscrito con la empresa A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del artículo 223 g) del TRLCSP. Procedería, en su caso, acordar la resolución por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de feberro de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Limpieza en la Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica”, celebrado con la entidad A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato administrativo denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Universitaria de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid, durante los ejercicios 2012-2013” suscrito con la empresa A.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Consejero de Sanidad, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza de la agencia Pedro Laín Entralgo para la formación, investigación y estudios sanitarios de la Comunidad de Madrid”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 27/02/2013

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 27 de febrero de 2013, emitido ante la consulta formulada por el Rector de la Universidad Politécnica de Madrid, sobre resolución del contrato de servicios denominado “Servicio de limpieza en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos”.Conclusión: No procede acordar la resolución por la causa del art. 223 g) TRLCSP. Procedería, en su caso, por desistimiento de la Administración.

Aprobación: 14/04/2010

DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de 14 de abril de 2010, sobre consulta formulada por la Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor, sobre resolución del convenio suscrito con la Fundación A el 7 de noviembre de 2007.Conclusión: No procede acordar la resolución del convenio de colaboración al no apreciarse un incumplimiento culpable de la Fundación. Ello sin perjuicio de la posible aplicación del artículo 167d) TRLCAP.