Dictámenes

Aprobación: 20/05/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 20 de mayo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica de cataratas realizada en el Hospital Universitario Central de la Cruz Roja San José y Santa Adela.

Aprobación: 06/05/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 6 de mayo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ......, por los daños y perjuicios que considera sufridos por su madre, Dña. ......, que falleció como consecuencia del retraso diagnóstico de la metástasis de cáncer de mama que padecía, que atribuye a la falta de realización de las pruebas oportunas en el Hospital Universitario Infanta Leonor (en adelante HUIL) y en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón (HGUGM, en lo sucesivo).

Aprobación: 25/03/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 25 de marzo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, Dña. …… y Dña. …… y D. ……, asistidos por abogado, por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su hermano y tío, D. ……, que atribuyen a la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Clínico San Carlos (HCSC) y en el Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda (HUPH), donde le realizaron un trasplante bipulmonar que fracasó por una infección nosocomial, que no le trataron a tiempo y de la que no les informaron.

Aprobación: 18/03/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 18 de marzo de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ...... (en adelante, “el reclamante”), por el daño moral derivado del fallecimiento de su madre, Dña. ......, que atribuye a una incorrecta asistencia sanitaria en el Hospital Universitario Santa Cristina, en el Hospital Universitario Clínico San Carlos y en el Centro de Salud Puerta del Ángel, al entender que el fallecimiento estuvo ocasionado por no seguir el protocolo COVID.

Aprobación: 11/02/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 11 de febrero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por el representante de Dña. …… (en adelante, “la reclamante”), por los daños y perjuicios atribuidos a la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Centro de Salud Padre Benito Menni de Ciempozuelos, y en el Hospital Universitario Infanta Elena, ante la falta de aplicación de protocolos médicos para el seguimiento y tratamiento del virus del papiloma humano que padecía, que desembocó en un adenocarcinoma de cérvix infiltrante.

Aprobación: 04/02/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 4 de febrero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …, por la deficiente asistencia prestada en el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, al ser atendida de un corte en el tobillo derecho, consecuencia de un accidente doméstico.

Aprobación: 28/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 28 de enero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por el representante de Dña. … (en adelante, “la reclamante”), por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Centro de Atención Primaria de Las Rozas, y en el Hospital Universitario Puerta de Hierro, por la falta de aplicación del protocolo ictus.

Aprobación: 08/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 8 de enero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… y D. ……, por el fallecimiento de su respectivo cónyuge y padre, D. ……, que atribuyen a un retraso en el diagnóstico de un cáncer vesical en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón.

Aprobación: 10/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ...... y D. ....., en su propio nombre y en representación de su hija menor, ......, por los daños y perjuicios sufridos por la ausencia de diagnóstico durante el embarazo del síndrome de Down de la niña, en el Hospital ......, de ......

Aprobación: 16/10/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 16 de octubre de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …, por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario del Henares en la realización de una cirugía de la columna lumbar.

Aprobación: 22/05/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de mayo de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por el abogado de Dña. ……, por los daños y perjuicios derivados de la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Hospital ……, donde se le diagnosticó como neumonía organizada criptogenética (NOC) lo que resultó ser un cáncer de pulmón.

Aprobación: 22/05/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de mayo de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por los daños y perjuicios derivados del retraso en el diagnóstico y tratamiento de un ictus en el Hospital Universitario Príncipe de Asturias.

Aprobación: 29/04/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 29 de abril de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3. de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, en representación de sus nietos menores de edad: ……, ……, …… y ……, por el fallecimiento de su familiar, D. ……, que atribuye a la defectuosa asistencia sanitaria dispensada por el Hospital Universitario La Paz tras la realización de una tiroidectomía.

Aprobación: 23/04/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 23 de abril de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, Dña. ……, Dña. ……, Dña. …… y D. ……, por los daños y perjuicios sufridos por el fallecimiento de su familiar, Dña. ……, que atribuye a la defectuosa asistencia sanitaria dispensada por el Hospital Universitario Severo Ochoa, de Leganés, en el tratamiento de una leucemia mieloblástica aguda.

Aprobación: 23/04/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 23 de abril de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido D. ……, por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la defectuosa asistencia sanitaria prestada en relación con su patología de rodilla en el Hospital Universitario del Tajo.

Aprobación: 06/03/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 6 de marzo de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, (en adelante “la reclamante”), por la asistencia prestada a su esposo, D. ……, al haber fallecido mientras esperaba ser revisado en el triaje, en las Urgencias del Hospital Universitario Infanta Leonor.

Aprobación: 13/02/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 13 de febrero de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños y perjuicios resultantes del fallecimiento de su madre, Dña. ……, que atribuye a la asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario 12 de Octubre, donde se le realizó un TAC abdominal con contraste.

Aprobación: 13/02/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 13 de febrero de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, (en adelante, “la reclamante”); por la asistencia prestada en el Hospital Universitario de Getafe y en el Hospital Universitario 12 de Octubre, a los que atribuye un retraso de diagnóstico y tratamiento en relación con un cáncer de tiroides.

Aprobación: 16/01/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 16 de enero de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por los daños y perjuicios causados por la asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario Ramón y Cajal al haber sufrido la avulsión del incisivo central inferior al realizar la extubación en una cirugía de columna.

Aprobación: 09/01/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 9 de enero de 2025, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido de oficio por la citada consejería, por los retrasos y disfunciones en los traslados arbitrados para que recibiera tratamiento rehabilitador D. ……, (en adelante, “el paciente” o “el interesado”), que fueron objeto de una queja al Defensor del Pueblo.