Dictámenes

Aprobación: 05/12/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 5 de diciembre de 2023, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. …… y Dña. …… (padres) y sus hijos, D. ……, D. ……, D. …… y D. …… (en adelante, “los reclamantes”), por los daños y perjuicios sufridos, a consecuencia del fallecimiento de su hijo y hermano, D. ……, que atribuyen a la deficiente asistencia sanitaria prestada por la sanidad madrileña, entre el 5 y el 21 de marzo de 2020, a cargo del Hospital General Universitario Gregorio Marañón y en el Hospital Beata María Ana de Jesús.

Aprobación: 24/10/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad en su sesión de 24 de octubre de 2023, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Sanidad al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con la reclamación formulada por Dña. ……, Dña. ……, D. ……, D. ……, D. ……, D. ……. y D. …… (en adelante, “los reclamantes”) por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su madre (Dña. ……) que atribuyen a una deficiente asistencia sanitaria en el contexto de COVID-19, en el Hospital Universitario Ramón y Cajal.

Aprobación: 28/09/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 28 de septiembre de 2023, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, D. …… y D. …… (en adelante, “los reclamantes”), por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su madre, Dña. ……, que atribuyen a una incorrecta asistencia médica prestada en el Hospital Universitario Torrejón de Ardoz (en adelante HUTA), en el tratamiento del síndrome torácico padecido.

Aprobación: 20/07/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 20 de julio de 2023, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto promovido por D. …… (en adelante, “el reclamante”) sobre reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos tras la caída producida durante el traslado en una ambulancia.

Aprobación: 22/06/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de junio de 2023, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… y D. ……, en su propio nombre, y en representación de su hijo menor de edad, ……, por los daños sufridos que atribuyen a la ausencia de diagnóstico prenatal durante el embarazo, de la cardiopatía del niño, en el Hospital Universitario de Fuenlabrada.

Aprobación: 08/06/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 8 de junio de 2023, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por el fallecimiento de su esposa, Dña. ……, el 2 de julio de 2020, en el Hospital Clínico San Carlos, por considerar que se le aplicó una medicación preoperatoria que tenía contraindicada, sin su conocimiento y consentimiento y que, no se atendió la urgencia vital a que ello dio lugar, mediando un retraso de tratamiento que propició su fallecimiento.

Aprobación: 27/04/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 27 de abril de 2023, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. …… (en adelante, “el paciente”) por los daños y perjuicios sufridos debido al retraso en el diagnóstico y tratamiento de un tumor cerebral en el Hospital Universitario Ramón y Cajal.

Aprobación: 16/02/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad en su sesión de 16 de febrero de 2023, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con la reclamación formulada por D. ……, D. …… y D. …… (en adelante “los reclamantes”), por el fallecimiento de su esposa y madre respectivamente, Dña. ……, que atribuyen a una deficiente asistencia sanitaria por Covid en el Hospital Universitario La Paz.

Aprobación: 12/01/2023

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 12 de enero de 2023, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por considerar que medió negligencia y retraso en el diagnóstico y tratamiento de una rotura cervical, en las asistencias dispensadas en el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario Rey Juan Carlos, de Móstoles, los días 1 y 6 de diciembre de 2020.

Aprobación: 22/12/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de diciembre de 2022, sobre la consulta formulada por la alcalde de Madrid, a través del consejero de Administración Local y Digitalización, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido Dña. …… y su esposo D. ……, por los daños y perjuicios sufridos por un embarazo no deseado tras la inserción de un Dispositivo Intrauterino (DIU), en un Centro de Madrid Salud, de Madrid.

Aprobación: 03/11/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 3 de noviembre de 2022, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial sanitaria promovido por D. …… y Dña. …… en su propio nombre y esta última además, en el del hijo menor de edad …… (en adelante, “los reclamantes”), por el daño sufrido por fallecimiento de su hijo ……, como consecuencia, de la defectuosa asistencia sanitaria dispensada en el parto y en la asistencia posterior, en el Hospital General de Villalba.

Aprobación: 11/10/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad, en su sesión de 11 de octubre de 2022, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, (en adelante “el reclamante”), por lo que considera una deficiente asistencia sanitaria dispensada a su tío D. ……, (en adelante “el paciente”), en el Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda, al considerar que existió un retraso en el diagnóstico y el tratamiento de un carcinoma neuroendocrino, que ocasionó su fallecimiento.

Aprobación: 04/10/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 4 de octubre de 2022, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… por los daños y perjuicios sufridos que atribuye a la asistencia dispensada por el Hospital General Universitario Gregorio Marañón, en un tratamiento de fecundación in vitro.

Aprobación: 27/09/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 27 de septiembre de 2022, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, Dña. …… y D. ……, por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su cónyuge y padre, D. ……, al precipitarse por una ventana del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, donde el paciente estaba ingresado por neumonía bilateral por la Covid-19.

Aprobación: 20/09/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 20 de septiembre de 2022, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, (en adelante “la reclamante”), por el fallecimiento de su madre, Dña. ……, por la defectuosa asistencia sanitaria prestada en el Hospital Universitario Rey Juan Carlos de Móstoles y en el Hospital Hestia de Madrid, al que posteriormente fue remitida, donde resultó contagiada de COVID-19.

Aprobación: 12/07/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 12 de julio de 2022, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, (en adelante, “la reclamante”), por la asistencia sanitaria que le fue dispensada en el Hospital Universitario Infanta Elena, de Valdemoro, en la intervención de cirugía bimaxilar que se le practicó y en los tratamientos posteriores desarrollados para solucionar las complicaciones surgidas.

Aprobación: 05/07/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 5 julio de 2022, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto sobre responsabilidad patrimonial promovido, por Dña. ……, (en adelante “la reclamante”), por considerar que concurrió mala praxis por parte de los facultativos del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, en el parto y postoperatorio del alumbramiento de su segundo hijo.

Aprobación: 28/06/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 28 de junio de 2022, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por los daños y perjuicios sufridos que atribuye a una deficiente asistencia sanitaria en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en el tratamiento de una fisura anal.

Aprobación: 24/05/2022

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 24 de mayo de 2022, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. …… (en adelante, “el reclamante”), hijo de la fallecida, Dña. ……, (en adelante “la paciente”); al considerar que su fallecimiento se debió a un retraso asistencial del equipo de Cirugía Vascular del Hospital Universitario La Paz.

Aprobación: 10/05/2022

DICTAMEN de la Sección de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de mayo de 2022, sobre la consulta formulada por el consejero de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial sanitaria promovido por D. …… y Dña. …… en su propio nombre y en el de su hija menor de edad Dña. ……, (en adelante “los reclamantes”), por el daño sufrido por fallecimiento de …… como consecuencia, según aducen, de la defectuosa asistencia sanitaria dispensada en su alumbramiento que tuvo lugar en el Hospital Universitario 12 de Octubre.