Dictámenes

Aprobación: 20/05/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 20 de mayo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica de cataratas realizada en el Hospital Universitario Central de la Cruz Roja San José y Santa Adela.

Aprobación: 22/04/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 22 de abril de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… y D. …… (en adelante “los reclamantes”) por el fallecimiento de su hija, …… (en adelante “la paciente”), que atribuyen al tratamiento inadecuado prestado a ésta en el Hospital ……, de Madrid.

Aprobación: 26/03/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 11 de marzo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido, a través de su representante, por Dña. …… por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye al error de diagnóstico de un carcinoma epidermoide en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón, de Madrid (HUGM).

Aprobación: 25/03/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 25 de marzo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, Dña. …… y Dña. …… y D. ……, asistidos por abogado, por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su hermano y tío, D. ……, que atribuyen a la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Clínico San Carlos (HCSC) y en el Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda (HUPH), donde le realizaron un trasplante bipulmonar que fracasó por una infección nosocomial, que no le trataron a tiempo y de la que no les informaron.

Aprobación: 18/03/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 18 de marzo de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de una deficiente asistencia sanitaria durante una intervención quirúrgica de columna, realizada en el Hospital Universitario Infanta Sofía, de San Sebastián de los Reyes (HUIS).

Aprobación: 11/02/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 11 de febrero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido, a través de su representante, por D. ……, Dña. …… y Dña. …… (en adelante “los reclamantes”), en su condición de hijos, por el fallecimiento de Dña. …… (“la paciente”) que atribuyen a una deficiente asistencia sanitaria prestada por el Hospital Universitario Rey Juan Carlos, de Móstoles, derivada de una operación de coloproctología – rectopexia ventral.

Aprobación: 04/02/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 4 de febrero de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños sufridos a consecuencia de la asistencia prestada por el Hospital Universitario “Infanta Cristina”, de Parla, en una intervención del túnel carpiano.

Aprobación: 04/02/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 4 de febrero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …, por la deficiente asistencia prestada en el Servicio de Urgencias del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, al ser atendida de un corte en el tobillo derecho, consecuencia de un accidente doméstico.

Aprobación: 28/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 28 de enero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido, a través de sus representantes, por Dña. … y sus hijos, D. …, Dña. …, D. … y D. … (“los reclamantes”), en su condición de madre y hermanos, respectivamente,  por el fallecimiento de Dña. … (“la paciente”) que atribuyen a una deficiente asistencia sanitaria durante una cirugía de lobectomía en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz.

Aprobación: 21/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 21 de enero de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ...... (en adelante, “el reclamante”), por los daños y perjuicios sufridos a raíz de una espondoliscitis, atribuida a una incorrecta asistencia médica en el Hospital Universitario Puerta de Hierro (HUPH).

Aprobación: 14/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 14 de enero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. … y Dña. … (en adelante las reclamantes), por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su progenitora, Dña. …, atribuido a una incorrecta asistencia médica en el Centro de Salud Artilleros y en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón, por un supuesto retraso diagnóstico del cáncer de estómago padecido.

Aprobación: 08/01/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 8 de enero de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… y D. ……, por el fallecimiento de su respectivo cónyuge y padre, D. ……, que atribuyen a un retraso en el diagnóstico de un cáncer vesical en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón.

Aprobación: 17/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 17 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. … por los daños y perjuicios sufridos, tras una intervención quirúrgica de sustitución valvular pulmonar percutánea realizada en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón (HUGM), que, tras diversas complicaciones, concluyó con un trasplante cardiaco que le provocó paraplejia durante la extubación en postoperatorio.

Aprobación: 10/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños y perjuicios sufridos por el retraso diagnóstico de hipertiroidismo, como consecuencia de los resultados erróneos de las analíticas que le fueron realizadas en el Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda.

Aprobación: 10/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ...... y D. ....., en su propio nombre y en representación de su hija menor, ......, por los daños y perjuicios sufridos por la ausencia de diagnóstico durante el embarazo del síndrome de Down de la niña, en el Hospital ......, de ......

Aprobación: 10/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ...... (en adelante, “la reclamante”), por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la deficiente asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario Infanta Sofía, donde se diagnosticó como epitelioma basocelular una lesión dermatológica en el cuero cabelludo que realmente era un melanoma.

Aprobación: 03/12/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 3 de diciembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… por los daños y perjuicios sufridos, tras una intervención quirúrgica de colecistectomía laparoscópica realizada en el Hospital Universitario Infanta Leonor, al causarle una obstrucción de la vía biliar, por colocación de una grapa en el conducto biliar, y una posible cirrosis biliar secundaria.

Aprobación: 26/11/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 26 de noviembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido mediante representación de D. … (“el reclamante”), por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la realización de la intervención quirúrgica para el recambio y sustitución de la prótesis de la rodilla izquierda, en el Hospital Universitario Rey Juan Carlos.

Aprobación: 26/11/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 26 de noviembre de 2025, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en la reclamación formulada por Dña. ……, (en adelante “la paciente”), en la que se han subrogado sus hijos, Dña. …… y D. ……, sobre reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos por su madre, tras una caída desde una camilla, producida en el transcurso de la realización de un PET-TAC, en el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz.

Aprobación: 26/11/2025

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 26 de noviembre de 2025, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …, Dña. … y Dña. … (en adelante “las reclamantes”), por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de D. …, atribuido a una incorrecta asistencia médica en el Hospital Clínico San Carlos, con ocasión de la realización de una gastroscopia digestiva.