Dictámenes

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 10 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial (RPS 32/23) promovido por D. .…, Dña. ……, …… y ……, representados por la “Asociación de afectados Metro Rafael Alberti y Presa de San Fernando de Henares”, en cuanto titulares y/o residentes de la vivienda situada en la calle ……, portal …., piso … …, trastero nº… y estudio bajo cubierta, de San Fernando de Henares, por los daños derivados de las obras de la Línea 7B de Metro de Madrid.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 10 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, hijo de D. ……, representando también a su madre y hermana, por los daños y perjuicios sufridos, que atribuye a la asistencia sanitaria dispensada a su padre en el Hospital Universitario General de Villalba, a raíz de una úlcera cutánea que se infectó, ocasionándole su fallecimiento.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Educación, Ciencia y Universidades, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en relación con el expediente sobre resolución del contrato de obras de “Construcción de gimnasio en el CEIP Pinocho de Torrejón de Ardoz”, suscrito con la empresa RENOVATIO STUDIO ARQUITECTURA S.L. (en adelante, “la contratista”).

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 10 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido contra la citada consejería por Dña. …… y D. ……, como titulares de la vivienda sita en la calle ……, n.º ……, portal ……, ……, del municipio de San Fernando de Henares, por los daños derivados de las obras de la Línea 7B de Metro.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 10 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por el alcalde de Madrid, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. ……, por los daños y perjuicios derivados de un atropello, ocurrido el día 6 de febrero de 2023 en la calle ……, n.º ……, de Madrid, cuya imposibilidad de prueba atribuye a la inexistencia o falta de operatividad de las cámaras de videovigilancia instaladas en la zona, así como a la ineficiente -en su opinión- actuación policial posterior.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre el expediente de revisión de oficio de la Orden 296/2026, de 9 de febrero de 2026, de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por el Canal de Isabel II, a través del consejero de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por SEGURCAIXA ADESLAS, S.A. Seguros y Reaseguros, (“la reclamante”) por los daños sufridos por su asegurado en el inmueble sito en la calle ……, de Madrid, a consecuencia de la rotura de una tubería del Canal de Isabel II. 

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 10 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial (RPS 3/23) promovido por D. ……, Dña. …… y Dña. ……, representados por la Asociación de afectados Metro de Rafael Alberti y Presa, por las obras de Metro de Madrid, en cuanto propietarios de la vivienda situada en la calle ……, número ……, piso ……, de San Fernando de Henares, por los daños en la misma, derivados de las obras de la Línea 7B de Metro de Madrid.

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Sanidad, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por Dña. …… y sus hijos D. ……, D. ……, D. …… y D. ……, (en adelante, “los reclamantes”), por el fallecimiento de D. ……, esposo y padre respectivamente de los reclamantes, que atribuyen a una infección por COVID contraída en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón (HUGM).

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 10 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre revisión de oficio de la Resolución de 4 de febrero de 2026, de la Dirección General de Deportes, por la que se reconoce la condición de deportista de alto rendimiento a D. …… (en adelante, “el interesado”).

Aprobación: 10/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 10 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, por la que se somete a dictamen el “Proyecto de Decreto del Consejo de Gobierno de modificación del Decreto 5/2024, de 10 de enero, del Consejo de Gobierno, por el que se desarrolla la Ley 20/1998, de 27 de noviembre, de Ordenación y Coordinación de los Transportes Urbanos de la Comunidad de Madrid, en materia de arrendamiento de vehículos con conductor”.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 3 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, por la que se somete a dictamen el “proyecto de decreto del Consejo de Gobierno por el que se desarrolla el régimen de control interno ejercido por la Intervención General de la Comunidad de Madrid”.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 3 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial (RPS 5/23) promovido por Dña. ……, representada por la “Asociación Afectados Metro de Madrid, Rafael Alberti y Presa, de San Fernando de Henares” (en adelante, “Asociación de afectados” o “asociación”), en cuanto titular de la vivienda situada en la calle ……, piso ……, letra ……, de San Fernando de Henares, por los daños en la misma, derivados de las obras de la Línea 7B de Metro de Madrid.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 3 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial (RPS 35/23) promovido por Dña. ……, Dña. ……, D. …… y D. ……, representados por la “Asociación de afectados Metro Rafael Alberti y Presa San Fernando de Henares”, en cuanto titulares y/o residentes de la vivienda situada en la calle ……, portal ……, piso ……, trastero n.º …… y estudio ……, de San Fernando de Henares, por los daños derivados de las obras de la Línea 7B de Metro de Madrid.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad, en su sesión de 3 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Buitrago de Lozoya, a través del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre revisión de oficio del “acto administrativo presunto” de reconocimiento del derecho a percibir las retribuciones del complemento de productividad en diversas nóminas de la funcionaria Dña. …… (en lo sucesivo, “la interesada”).

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 3 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por el alcalde de Madrid a través del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el asunto promovido por el abogado Dña. ……, (en adelante “la reclamante”), sobre reclamación de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios sufridos, como consecuencia de una caída en la calle Alcalá, número 58, de Madrid, que atribuye al mal estado del pavimento.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 3 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre revisión de oficio de la Orden de 29 de diciembre de 2025, de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, por la que se concedió a SNAP-ON BUSINESS SOLUTIONS, SL, una subvención en el programa para el fomento de la contratación, por importe de 5.500€, en el Procedimiento 09-PIC1-05658.1/2025. 

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 3 de junio de 2026, aprobado por unanimidad, sobre la consulta formulada por el alcalde de Madrid, a través del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. ……, por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de una caída en la calle San Luis Gonzaga, esquina con calle Costanilla del Patriarca, de Madrid, que atribuye al mal estado del pavimento.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 3 de junio de 2026, sobre la consulta formulada por la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, sobre revisión de oficio de la orden de 2 de febrero de 2026, de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, por la que por la que concede a Dña. …… (en adelante, “la interesada”) una subvención de 7.500 euros, por la contratación indefinida de personas desempleadas de especial atención, en el procedimiento 09-PIC1- 00054.1/2026.

Aprobación: 03/06/2026

DICTAMEN del Pleno de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid, aprobado por unanimidad en su sesión de 3 de junio de 2026, emitido ante la consulta formulada por el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras al amparo del artículo 5.3 de la Ley 7/2015, de 28 de diciembre, en el procedimiento de responsabilidad patrimonial promovido por D. …… y Dña. ……, representados por la “Asociación de Afectados Metro Rafael Alberti y Presa San Fernando de Henares” perjudicados por las obras de Metro de Madrid, como propietario y residente, respectivamente, de una vivienda situada en la calle …… número ……, portal ……, piso ……, letra ……, de la plaza de garaje número …… y del trastero número …… y estudio sito en la planta ……, del municipio de San Fernando de Henares, por daños derivados de las obras de la Línea 7B de Metro de Madrid.