Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios educativos medioambientales. Las titulaciones y experiencias exigidas son excesivas para el objeto del contrato, además hay subrogación de los trabajadores por lo que no procede la adscripción de medios tal y como viene expuesta en el Pliego ya que esos perfiles profesionales ya existen.
Estimación de recurso contra la exclusión de oferta por considerar inviable la justificación de baja temeraria efectuada por la recurrente. La mesa de contratación se aparta de los requerimientos de documentación que prevé el art. 149.4 practicando un estudio de viabilidad de la empresa y no de la oferta. En sus conclusiones considera que la oferta es viable pero con un mínimo beneficio industrial que la hace inviable empresarialmente.
Estimación de recurso contra un contrato de servicios deportivos. Se establece como criterio de adjudicación el mantenimiento de la plantilla como indefinida, considerando que los trabajadores se subrogan con la nueva adjudicataria y que este criterio, si bien podría estar vinculado al objeto del contrato, no aporta ninguna ventaja para determinar la oferta mas ventajosa.
Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de control y mantenimiento de instalaciones deportivas que prevé la subrogación. El convenio aplicable al objeto del contrato no establece la subrogación de los trabajadores por lo que el Pliego debe ser anulado.
Estimación recurso contra criterio de valoración consistente en tener un mayor porcentaje de trabajadores fijos en plantilla. Falta de vinculación con el objeto del contrato. El criterio de adjudicación ni afecta al nivel de rendimiento de la prestación objeto del contrato ni afecta de manera significativa a la ejecución del mismo. La anulación de la cláusula lleva aparejada la nulidad de los Pliegos, procediendo la retroacción de las actuaciones al momento previo su aprobación.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios de mantenimiento de equipos médicos. División en lotes, discrecionalidad técnica insuficientemente justificada. Error material al recoger los criterios de selección de la solvencia técnica exigida. Excesivo umbral de baja anormal en el criterio precio sin justificación en procedimiento con pluralidad de criterios. Exigencia discriminatoria para PYMES de medios personales mínimos sin justificación, apartándose del criterio anterior.
Recurso contra Pliegos en lo referente a falta de información del personal a subrogar y respecto a la solvencia exigida. El órgano de contratación, analizados los Pliegos, considera que efectivamente se han producido dichas deficiencias, por lo que procede la estimación del recurso.
Estimación recurso especial contra PCAP por no contemplar la división en lotes del Lote 1, en concreto considera el recurrente que la dirección facultativa que engloba dirección de obra competencia del arquitecto y la dirección de la ejecución de obra, que corresponde a arquitecto técnico/aparejador, debió dividirse en dos lotes, para favorecer a pequeñas empresas o autónomos y no limitar la concurrencia. Se aprecia falta de motivación en el expediente de la no división en lotes cuando es susceptible de serlo y además restringe la competencia.
Naturaleza del DEUC y efectos de la inexactitud de sus declaraciones. Los certificados de calidad o de conformidad son condiciones personales que tiene que tener el licitador, no cabiendo acudir en este punto a completar la solvencia con medios externos.
Estimación de recurso contra la exclusión de la oferta por pretender que en el archivo que recoge el cumplimiento de los requisitos previos y en base al art. 140 de la LCSP, se manifiesten aspectos valorables como criterios de adjudicación y que no se consideran requisitos mínimos exigidos.
