Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente que no remite justificante de presentación por correos por fax, sino por correo electrónico al no resultar claramente del pliego la obligación de anunciar por fax, no siendo la normativa aplicable determinante al ser ambos medios de comunicación electrónica. Principio de concurrencia.
Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios por extemporáneo. Dies a quo del cómputo del plazo es la remisión de la notificación.
Desestimación de un recurso contra el rechazo de la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad en un contrato de servicios de mantenimiento al no exceder el informe de apreciación de la viabilidad de la oferta de los márgenes de discrecionalidad que corresponden al órgano de contratación.
Estimación de recurso contra Pliegos de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación tributaria por falta de publicación en el DOUE y en el BOE tratándose de un contrato sujeto a regulación armonizada. Interpretación conforme a la Directiva 2014/24/UE del artículo 16 del TRLCSP.
Inadmisión de recurso contra Pliegos de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación tributaria por no alcanzar la cuantía el umbral establecido en el artículo 16 del TRLCSP, interpretado según la Directiva 2014/24/UE: valor estimado sea igual o superior a 209.000 euros. En este caso dada la cuantía del valor estimado del contrato, el mismo no es susceptible de recurso especial en materia de contratación de acuerdo con el artículo 40.1.a) del TRLCSP.
Desestimación de recurso contra Pliegos de contrato de servicios, que incluye una cláusula que exige determinada distancia al almacén de documentación, que no supone un supuesto de arraigo territorial al no resultar discriminatoria ni vulnerar la libre concurrencia, estando debidamente motivada la necesidad.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de seguridad en la que se excluye la oferta de la recurrente. Falta de motivación inexistente al adjuntarse a la resolución de adjudicación que la recurrente aporta, el informe de valoración motivado. La clasificación de las ofertas debe hacerse sin tener en cuenta a las excluidas pero no excluyendo las ofertas de licitadoras que renuncian a la adjudicación.
Estimación de recurso contra la exclusión de un licitador de una licitación por no garantizar el secreto de la oferta. El PCAP no exige la presentación de dos sobres denominados 2A y 2B. No es necesaria la valoración separada en fases porque no hay criterios sujetos a juicio de valor.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios interpuesto por licitadora clasificada en tercer lugar, al cumplir la oferta de la adjudicataria y de la segunda clasificada las condiciones del PPT y no apreciarse inconsistencias o contradicciones en sus ofertas. Falta de legitimación para impugnar la valoración únicamente de la adjudicataria al ser la tercera clasificada.
Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de servicios de mantenimiento de jardines al cumplir la oferta de la adjudicataria las condiciones del PPT y no apreciarse inconsistencias o contradicciones en la oferta económica. Improcedencia del análisis de la valoración de criterios sometidos a juicio de valor puesto que la puntuación controvertida no es determinante de la adjudicación.
