Resolución número 048/2023
El recurrente alega que un criterio de adjudicación automático se ha interpretado erróneamente o, en su caso, no es claro. No aprecia el Tribunal lo alegado por el recurrente. Se desestima el recurso.
El recurrente alega que un criterio de adjudicación automático se ha interpretado erróneamente o, en su caso, no es claro. No aprecia el Tribunal lo alegado por el recurrente. Se desestima el recurso.
Inadmisión recurso por extemporáneo. Presentó solicitud en plazo sin acompañar texto de recurso, que entró en el registro posteriormente fuera de plazo.
Recurso contra exclusión de licitador por no acreditar la solvencia técnica. La empresa que completa la solvencia conforme al artículo 75 de la LCSP realiza prestaciones no relacionadas de modo evidente con el objeto del contrato.
Inadmisión por extemporáneo.
Se le excluye al recurrente del procedimiento de licitación por no acreditar la solvencia técnica exigida en los pliegos. Se desestima el recurso. El certificado CE presentado no está en vigor.
Recurso contra aplicación de cláusula relativa a la solvencia exigida. Impugnación indirecta de pliegos. Desestimación. No se cumplen criterios jurisprudenciales: Sentencia e-Vigilo ni las causas del artículo 47 de la LPA. Segundo motivo: cumplimiento de los criterios de solvencia. Desestimación. No se acreditan conforme a los pliegos.
Recurso contra exclusión de licitador por no acreditar la solvencia técnica. Desestimación. No es admisible acreditar la solvencia técnica acudiendo a medios externos en la fase de requerimiento de documentación al propuesto como adjudicatario si no se ha hecho constar inicialmente en el DEUC. Modificación de la propuesta.
Recurso contra aplicación de cláusula de los pliegos relativa a la solvencia exigida. Impugnación indirecta de los pliegos. No se dan los requisitos jurisprudenciales: aplicación sentencia e-Vigilo ni aplicación del artículo 47 de la LPA. Desestimación. Segundo motivo: cumplimiento de la solvencia: desestimación. No se acredita conforme a los pliegos.
Allanamiento del órgano de contratación al no haber tenido en cuenta la comunicación de retirada de oferta presentada digitalmente por error y mantenimiento de la segunda oferta que era la válida.
Recurso contra exclusión de licitador. Desestimación. No acredita la solvencia técnica conforme a las exigencias de los pliegos.