Estimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro de arrendamiento de control antiplagio. Criterio de solvencia técnica no justificado en expediente. Excepcionalidad de hacer referencia a un fabricante, en su caso, acompañada de la mención “o equivalente”. Artículos 89 y 126 de la LCSP
Discrecionalidad técnica del órgano de contratación en “servicio de migración de los productos bmc instalados en el centro de operaciones de mantenimiento y de monitorización de instalaciones y telecomunicaciones (commit)”.
Desestimación recurso especial por incumplimiento de las prescripciones técnicas recogidas en el PPT por el recurrente. Cumplimiento por parte del adjudicatario de dichas prescripciones por lo que la adjudicación es ajustada a Derecho.
Desestimación e inadmisión de recursos contra exclusión de oferta en contrato de suministro, por no haber subsanado en plazo los defectos comunicados por la Mesa de contratación – no acreditación de solvencia– en el perfil de contratante según dispone el PCAP, arts 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso al interesado.
Desestimación recurso operadora telefonía móvil contra adjudicataria, alegando el incumplimiento de prescripciones técnicas.
Estimación de reclamación contra PPTP de contrato de suministros de ordenadores, por incluir referencias a marcas sin la mención "o equivalente". Inclusión de nota aclaratoria posterior a publicación, modificación de pliego que conlleva retroacción de actuaciones. Improcedencia de alusión a volumen de facturación del fabricante. Vulneración del artículo 34.9 de la LCSE.
Inadmisión de recurso contra un contrato de servicios por falta de legitimación de los apoderados para interponer el recurso. Se fundamentaba en la falta de firma digital del recurrente y posterior cambio de representante.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios informáticos. La documentación presentada por la recurrente se refieren los nombres de los proyectos pero no se hace referencia a las tecnologías contempladas ni a los apartados que valora el Pliego por lo que la valoración realizada por la mesa se realizó de forma correcta.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios en el que la Mesa excluye al recurrente por haber alterado el orden de presentación de ofertas. Doctrina sobre el levantamiento del secreto de las ofertas y la contaminación del criterio técnico.
Desestimación de un recurso contra la exclsión de la recurrente por no haber acreditado los requisitos previos en un contrato de suministro de ordenadores con opción de compra. Ante el requerimiento realizado por el órgano de contratación, la empresa no debió asumir que había presentado la documentación correcta sino que debia aportar esa acreditación de cumplimiento de los requisitos en el plazo concedido. No consta en el expediente que se cumpliese debidamente el requerimiento en ese plazo.
