Desestimatoria

Resolución número 235/2017

Número de Resolución: 
235/2017
Fecha: 
Miércoles, 6 Septiembre, 2017

Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicio de transporte al no acreditar la titularidad de los vehículos exigida en los pliegos que no fueron recurridos a pesar de que la LOTT permite la actividad de comercialización del transporte. Inexistencia de indefensión por falta de motivación de la exclusión al no tratarse de un acto que deba notificarse obligatoriamente. 

Resolución número 228/2017

Número de Resolución: 
228/2017
Fecha: 
Viernes, 4 Agosto, 2017

Desestimación de reclamación contra el acto presunto de inadmisión de una oferta que no se había presentado por los medios electrónicos previstos. No se ha podido comprobar que hay existido error en el sistema que haya impedido la presentación por lo que no puede admitirse la solicitud de ampliación del plazo.

Resolución número 223/2017

Número de Resolución: 
223/2017
Fecha: 
Viernes, 4 Agosto, 2017

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Legitimación de un grupo municipal. Plazo para recurrir los concejales. Discrecionalidad técnica para la valoración de criterios sujetos a juicio de valor. El Tribunal no tiene competencia para corregir la puntuación y sustituirla por otra.

Resolución número 221/2017

Número de Resolución: 
221/2017
Fecha: 
Viernes, 4 Agosto, 2017

Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios: no procede el recurso indirecto contra un criterio de adjudicación que no fue impugnado. Discrecionalidad técnica para la valoración de criterios sujetos a juicio de valor. El Tribunal no tiene competencia para corregir la puntuación y sustituirla por otra.

Resolución número 216/2017

Número de Resolución: 
216/2017
Fecha: 
Miércoles, 26 Julio, 2017

Desestimación de recurso contra la exclusión de la recurrente de un contrato de suministros médicos. No existe oscuridad en los Pliegos sobre la forma de presentación de las proposiciones y el requerimiento de subsanación tampoco se encuentra falto de claridad en su enunciado por lo que la recurrente no incluyó la documentación exigida en el sobre correcto y la exclusion está motivada y es ajustada a derecho.

Páginas

Suscribirse a RSS - Desestimatoria