Inadmisión dado que la propuesta de la Mesa de contratación de exclusión por temeridad de la oferta no ha sido ratificada por órgano de contratación. Acto de trámite no recurrible.
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de obras, al haberse establecido unos requisitos de solvencia que limitan la concurrencia. Excesivos subgrupos exigidos en la clasificación. No se dan las circunstancias extraordinarias requeridas por el art.36.1 a del RGLCAP. Inadmisión del recurso respecto de la solvencia técnica exigida porque se refiere solo a empresas extranjeras de países de la UE y la recurrente es un asociación nacional de empresas del sector.
Inadmisión de recurso contra los Pliegos de un contrato de obras por extemporáneo.
Estimación de recurso contra Pliegos de un contrato de obras. Improcedente exigencia de varios subgrupos de clasificación. No se dan las circunstancias excepcionales que exige el Reglamento. Compromiso de adscripción de medios personales. Requisitos de experiencia del personal excesivos y limitadores de la concurrencia.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato calificado de obras al no ser un acto susceptible de recurso. Inadecuada calificación del contrato que en realidad contiene prestaciones propias del contrato de suministro con instalación, lo que determina la competencia del Tribunal.
Estimación de recurso contra rechazo de oferta incursa en presunción de temeridad al exceder el órgano de contratación la discrecionalidad técnica que le es dada por falta de motivación. Inclusión de una clausula contra legem en el pliego, no impugnado en plazo.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de obras por no alcanzar los umbrales para la procedencia del recurso especial.
Inadmisión de recurso contra admisión de ofertas en procedimiento de licitación de contrato de servicios por falta de legitimación de la recurrente que, aun estimando el recurso, no quedaría en posición de resultar adjudicataria.
Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de obras en la que se excluye la oferta de la recurrente al no haberse determinado correctamente las ofertas incursas en baja desproporcionada. El PCAP no indica nada sobre las ofertas de empresas del mismo grupo por lo que se aplica el artículo 86.4 del RGLCAP ya que es un procedimiento con pluralidad de criterios y no el artículo 86.1. Criterio expuesto en la Resolución 228/2014 de 17 de diciembre.
Aceptación del desistimiento y declaración de concluso en reclamación contra la petición de subsanación de la oferta requerida por la Mesa de contratación de Metro.
