Resolución número 160/2018
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en el procedimiento de licitación de contrato de servicios, al contener precisiones limitativas del contenido de los pliegos.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente en el procedimiento de licitación de contrato de servicios, al contener precisiones limitativas del contenido de los pliegos.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar el valor estimado del contrato el umbral para la procedencia del recurso especial en materia de contratación.
Desestimación de recurso contra pliegos de Acuerdo marco de servicios al no apreciarse incongruencia entre la posibilidad de subcontratación prevista en los mismos y la exigencia de contar con determinado personal en plantilla, ni establecimiento inadecuado de los requisitos de solvencia.
Inadmisión de reclamación contra pliegos de un contrato sujeto a la LCSE: acto no susceptible de reclamación por ser un contrato incluido en el Anexo IIB de la misma.
Inadmisión de recurso contra el Decreto que da cuenta de la Resolución del Tribunal que inadmite un recurso contra la propuesta de rechazo de la Mesa y excluye a la recurrente. Esa exclusión, si bien de forma implícita, se había producido mediante el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local que había adjudicado el contrato. El presente Acuerdo que podríamos calificar de complementario del anterior, no es en este caso un acto susceptible de recurso especial de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la LCSP.
Estimación de recurso contra anuncio de licitación de contrato de suministros médicos al no especificar adecuadamente el código CPV correspondiente al producto objeto del lote. (d)
Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente del procedimiento de licitación de contrato de servicios por inadecuada apreciación de la acreditación del cumplimiento del requisito de adscripción de medios. Doctrina sobre la adscripción de medios, momento de acreditación, subsanación y posibilidad de sustitución de medios.
Estimación de recurso contra pliegos de acuerdo marco de servicios postales por considerar que en su formato es restrictivo de la libre concurrencia al producir un cierre de mercado. (d)
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente que no acredita en plazo de subsanación la constitución de garantía provisional de forma solidaria por todos los miembros de la UTE con anterioridad a la fecha de presentación de ofertas.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no acreditar la recurrente incumplimiento alguno de los pliegos en la propuesta de contratación de medios auxiliares que no pueden considerarse subcontratación no permitida en el PCAP. Aplicación correcta de Resolución anterior de la que trae causa la adjudicación impugnada. (d)