Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro. El motivo de exclusión señalado en la notificación remitida no está incluido como prescripción técnica. Precedente en la valoración del mismo producto por el mismo órgano. Falta de motivación.
Inadmisión de recurso contra los pliegos de un contrato de suministros hospitalarios. El valor estimado es insuficiente para determinar la competencia del Tribunal.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios de mantenimiento, por no aportar certificado de inscripción y autorización para el mantenimiento de equipos por el Consejo de Seguridad Nuclear. No vulneración de la Directiva de Servicios que permite excepciones por razón de orden público, de seguridad pública, de salud pública o de protección del medio ambiente. (d)
Decaimiento del derecho de la recurrente a ampliar el recurso en los términos del artículo 29 del Reglamento de los procedimientos especiales de revisión de decisiones en materia contractual y de organización del TCRC aprobado por Real Decreto 814/2015, de 11 de septiembre pro transcurso del plazo establecido para ello.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios de mantenimiento, por no aportar certificado de inscripción y autorización para el mantenimiento de equipos por el Consejo de Seguridad Nuclear. No vulneración del principio de igualdad por el hecho de que la recurrente no sea una empresa ubicada en el territorio nacional. Naturaleza jurídica del requisito de autorización por el CSN e inscripción en el registro correspondiente.
Estimación parcial de recurso contra pliegos de contrato de suministro. Correcta exigencia de un número determinado de tinciones. El Tribunal no cuestiona la necesidad de contar con ese número motivada por la cartera de técnicas histoquímicas realizadas en el centro, pero para garantizar el principio de concurrencia e igualdad se debe permitir la presentación de esas variedades u otras equivalentes, que puedan existir en el mercado con la misma funcionalidad, sin limitarse al catálogo de una sola empresa, haciéndolo constar así en el Pliego. El resto de motivos se desestiman.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de mantenimiento de equipos elevadores. Requisito de habilitación profesional excesivo. Vulnera el principio de libre competencia. No impugnación del PCAP. Aplicación del requisito al haberlo aceptado mediante la presentación de la oferta.
Desestimación de recurso contra Pliegos de contrato de suministro. Correcta definición de las prescripciones técnicas justificadas en las necesidades del órgano de contratación. Falta de acreditación del carácter equivalente por tener la misma funcionalidad de otros productos.
Estimación de recurso contra Pliegos de contrato de suministro por incorrecto establecimiento de criterio único precio, al prever una prestación accesoria valorable como un Plan de Formación.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de suministro. Correcta definición de prescripciones técnicas al ser la capacidad del envase del producto una exigencia justificada en función de las necesidades del órgano de contratación y no limitativa de la libre concurrencia. Establecimiento de condición resolutoria en el PCAP adecuada al artículo 223 TRLCSP. (d)
