Consejerías

Desestimación de un recurso contra la exclusión del procedimiento en un contrato de servicios de acciones de sensibilización. El licitador conocía que el documento presentado en fase de subsanación no se encontraba cumplimentado de forma correcta por razones que no se justifican de forma adecuada, el hecho de que conste la firma electrónica en el mismo no supone una identificación del operador económico ni suple el resto de datos que no aparecen en el DEUC.

Desestimación recurso especial. El protocolo del contrato derivado incluye pluralidad de criterios, frente a la adjudicación del acuerdo marco que establecía criterio único precio. Por tanto, para la determinación de la temeridad se aplica el artículo 152.2. Al no establecerse criterios en este sentido en el protocolo de contratación de los contratos derivados no opera la temeridad. La oferta del licitador al ofertar un precio inferior al de adjudicación del acuerdo marco es correcta. Dichos precios operan como precios máximos.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios a empresa calificada y registrada como Centro Especial de Empleo con oferta inicialmente incursa en oferta anormal. Justificación de baja por los beneficios legalmente previstos de bonificaciones y subvenciones concedidas por tratarse de CEE. No se acredita error, arbitrariedad ni falta de motivación en la decisión del órgano de contratación de considerar viable la oferta del adjudicatario.

Desestimación de recurso contra el acuerdo de considerar reiterada una oferta al no presentar la documentación requerida en el PCAP y en el art. 150.2 en el plazo señalado al efecto. El recurrente pretende la adjudicación basando su pretensión en que presento la documentación antes de dictarse el acto por el que se le consideraba retirada la propuesta, en aplicación supletoria de la Ley 39/2019.

Inadmisión de recurso contra contrato de servicios reservado a CEE. Se inadmite por haber presentado la oferta con anterioridad a la presentación del recurso. Se basa en la incorrecta transposición del artículo 20 de la Directiva 2014/24UE al derecho nacional. Solicita del Tribunal plantee a la autoridad europea una cuestión prejudicial. El TACP marca su doctrina sobre la correcta transposición y la no necesariedad de interponer cuestión prejudicial ante la autoridad europea.

Inadmisión de dos recursos contra la exclusión de un contrato de suministro de fondos bibliográficos por insuficiente cuantía.

Desestimación recurso especial. No acreditación de viabilidad de la oferta. Informe del órgano de contratación suficientemente motivado.

Desestimación recurso especial por extemporáneo.

Desestimación no subsanación en plazo. Basta la publicación de la subsanación en el Portal de Contratación, no exigiendo el artículo 141. 2 de la LCSP la notificación, aun cuando fuera aconsejable acompañarla de la notificación. Voto particular: no cabe tramitar como recurso especial en materia de contratación lo que es un recurso de reposición contra el acuerdo de la Mesa de Contratación.

Desestimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco del contrato de suministro de libros. La oferta presentada no reúne los requerimientos previstos en el PCAP. El recurrente, en el plazo de subsanación no presenta la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos para contratar con la Administración, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 150.2 de la LCSP y cláusulas 16 y 17 del PCAP.