Consejerías

Ofertas anormales. Informe técnico del órgano de contratación sobre la justificación de la viabilidad. Recurso contra adjudicación del contrato a empresa incursa en presunción de anormalidad. La mesa se aparta del criterio seguido en el informe técnico que consideraba no justificada la oferta. Estimación parcial. El acuerdo de la mesa por el que se propone la aceptación de la oferta no está motivado. Retroacción de actuaciones para su motivación.

Inadmisión por falta de coincidencia del objeto social de la empresa con el objeto del contrato. Pliegos de condiciones. Se recurren diversas causas. Conflicto de intereses, desglose del PBL, desglose de los subcriterios de adjudicacion. Se desestiman. Objeto del contrato. El desarrollo a traves del PPTP del objeto del contrato recogido en el PCAP, incrementando servicios no incluidos en el PCAP ni presupuestados conlleva la nulidad de los pliegos de condiciones

Legitimación. Presentado recurso contra los criterios de valoración, el recurrente no ha presentado oferta, no existiendo ningún motivo para impedírselo. En aplicación de la doctrina de este Tribunal no se considera que se encuentre legitimado

Carácter intelectual del objeto del contrato. Cambio de criterio del Tribunal en base a la STS de 18 de julio de 2024. Todos los trabajos en los que intervengan arquitectos y/o ingenieros, incluso la coordinación de planes de seguridad y salud, se consideran de carácter intelectual en base a la D.A.41 de la LCSP. En consecuencia y al caso concreto, le será también de aplicación el art. 145.4 sobre el porcentaje de criterios de adjudicación referentes a la calidad que precisan estas licitaciones.

Solvencias. Acreditación de la solvencia conforme al pliego como lex contractus. Recurso contra adjudicación de diversos lotes a distintos licitadores, que se estima parcialmente por no alcanzarse la solvencia económica y técnica acumulada para alguno de ellos y por no incluir el pago de recibo de póliza de vehículos conforme a lo estipulado en el PCAP.

Prohibición para contratar. Tras la adjudicación del contrato el recurrente aporta ROLECE del adjudicatario, donde consta su prohibición para contratar. Se anula la adjudicación y se excluye la oferta.

Aptitud para contratar. Habilitaciones empresariales. La recurrente es excluida del procedimiento de licitación por no contar con la habilitación empresarial y profesional exigida  en el PCAP, no pudiendo pretender acreditarla  con otra habilitación diferente a la requerida, ni tampoco con la solvencia técnica o con la ejecución de otros contratos que tienen objeto similar.

Planes de Igualdad. Estimación de recurso contra adjudicación, pues el adjudicatario estaba incurso en la prohibición de contratar del artículo 71.1.d) LCSP al no contar con Plan de Igualdad inscrito en el REGCON. Pese a haber solicitado su inscripción con anterioridad al plazo de presentación de ofertas, no opera el silencio positivo, pues se le efectuaron comunicaciones de subsanación por la autoridad laboral que suspendieron el plazo para resolver.

(d) Inadmision por falta de legitimacion. Se interpone REMC por el actual contratista por los datos anticuados que presenta el cuadro de personal a subrogar por el suministrado en su dia. No tiene beneficio alguno como contratista con la resolucion de este recurso.

Vinculación de los pliegos de condiciones. El contrato está dividido en dos lotes y se establece la limitación que en el caso de que un licitador participe a ambos lotes, solo puede ser adjudicatario uno,  excepto que solo haya una única oferta admitida. En el presente procedimiento se presenta a los dos lotes, dos empresas que son las mismas , siendo excluida una de ellas para ambos lotes,  en el desarrollo del procedimiento. En este supuesto opera la excepción establecido en el PCAP.