Inadmisión de recurso interpuesto contra la convocatoria de contrato de servicios al no superar los umbrales establecidos para la procedencia del recurso especial.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios por falta de legitimación activa de la UTE recurrente constituida para participar en el contrato de servicios precedente al que es objeto del recurso. (d)
Inadmisión de recurso formalmente dirigido contra la adjudicación de contrato de suministro, al suponer en realidad una impugnación extemporánea del Pliego.
Inadmisión de recurso contra la adjudicación y exclusión de un contrato de atención psiquiátrica por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra los pliegos de un contrato de concesión de obra al haber corregido el órgano de contratación el valor estimado del contrato (VEC) fijado incorrectamente. Determinación del VEC por el valor de negocio. Recurribilidad del estudio de viabilidad. Falta de prueba del déficit económico invocado por la recurrente.
Inadmisión de recurso contra Pliegos de contrato de gestión de servicios públicos por extemporáneo. No se dan los presupuestos para aplicar la doctrina de la sentencia del TJUE de 12 de marzo de 2015 (asunto C-538/13).
Inadmisión de recurso contra adjudicación y exclusión de contrato de servicios psiquiátricos por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de un contrato de servicios de asistencia psiquiátrica por incumplimiento de las prescripciones técnicas del PPT. Carácter insubsanable.
Inadmisión de recurso contra clasificación de las ofertas que contiene el rechazo de la oferta de la recurrente en el procedimiento de licitación de un contrato de servicios al no tratarse la clasificación de un acto recurrible. El rechazo de las ofertas es competencia del órgano de contratación que aún no se ha pronunciado de manera que la resolución anticipada del Tribunal supondría “hurtarle” sus competencias.
Estimación parcial de recurso contra la exclusión de la recurrente un contrato de servicios de elaboración del PGOU de Alcorcón. Se exige la presentación de una serie de certificados de experiencia concreta valorables. No cabe impugnar el PCAP en este momento y la exclusión aun cuando no se ha notificado estaba motivada. Sin embargo debió otorgarse un plazo razonable para completar los certificados aportados sin poder sustituirlos pues se trata de parte de la oferta.
