Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato mixto calificado de suministros por la importancia de la prestación, en la que se daba cumplimiento a una anterior resolución del TACPCM, por cosa juzgada e improcedencia de recurso contra las resoluciones dictadas en el recurso especial en materia de contratación. Imposición de multa por temeridad en la interposición del recurso.
Desestimación de recurso contra rechazo de la propuesta de adjudicación por el Pleno del Ayuntamiento por existencia de conflicto de intereses entre la empresa adjudicataria y la contratada para hacer la valoración. Improcedencia del rechazo por motivos no jurídicos con vulneración del principio de confianza legítima. (d)
Desestimación de recurso especial contra exclusión de contrato mixto de suministro y obras al incumplir la oferta de la recurrente las prescripciones técnicas del PPT y el anteproyecto, en cuanto a la solución técnica ofertada.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato mixto de servicios y suministro por error, interpuesto por licitador previamente excluido que había interpuesto recurso desestimado por el TACPCM, por falta de legitimación. Mala fe en la interposición existente. Imposición de multa procedente. (d)
Desestimación de recurso contra exclusión de oferta en contrato de gestión de servicios públicos por incoherencia con el proyecto técnico. Denegación de acceso a determinados documentos del expediente por confidencialidad no produce indefensión por lo que no procede una segunda retroacción del procedimiento. Apreciación de Incoherencia e inviabilidad de la oferta adecuada a los pliegos y ajustada a derecho. Falta de acreditación de representación del firmante del recurso respecto de una de las empresas que concurre en UTE. (d)
Desistimiento expreso del recurso interpuesto contra pliegos de contrato de gestión de servicio público. Aceptación y declaración de concluso del procedimiento de recurso.
Estimación de recurso contra Pliego de contrato de servicios de gestión integral de instalaciones de alumbrado exterior por inadecuada exigencia de la solvencia. Contrato mixto con predominio económico del suministro. La clasificación cuando sea exigible sustituye la acreditación de la solvencia. En los contratos mixtos no se puede exigir la clasificación y acreditar la solvencia según la naturaleza de cada una de las prestaciones, sino según la predominante económicamente. Al tratarse de un contrato de suministro no procede la clasificación.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de gestión de servicios públicos sin gastos de primer establecimiento.
Desestimación de recurso contra adjudicación de Acuerdo Marco de suministro de energía eléctrica. Oferta que contiene distinto importe en letra y en número que no constituye inconsistencia que impida la adjudicación. No procede aplicar la prevalencia del importe señalado en letra al quedar clara la oferta del resto de la documentación contenida en el sobre.
